De advocaten van Gyselbrecht en Larmit waren in oktober al naar het Gentse Hof van beroep gestapt, om hun rechters te laten wraken. Sindsdien lag het proces stil.

De reden voor Gyselbrecht was een discussie over een zittingsblad. Een van de getuigen vertelde in de rechtszaal dat er volgens haar “zeker sprake was van incest”. Hiermee werd geïnsinueerd dat slachtoffer Stijn Saelens zich zou vergrepen hebben aan zijn kinderen. Johan Platteau, de advocaat van de dorpsdokter, vroeg de griffier om dat te noteren. “Ik heb die man dat zien opschrijven”, vertelt hij. “Maar toen ik vier weken later het zittingsblad kreeg, stond het er niet meer op.”

Toen het Hof van Beroep de rechters niet wilde wraken, stapten zowel Gyselbrecht als Larmit naar Cassatie. Volgens het parket-generaal bij Cassatie hebben ze echter “geen grieven aangebracht”. Lees: ze hebben geen elementen aangedragen, om uit te leggen waarom de rechters niet onpartijdig zouden zijn.

Het Hof zag dan ook geen enkele reden om de rechters te wraken, en oordeelt dat het proces gewoon kan verder gaan.