Spoedprocedure in ‘Operatie Zero’ - Advocaat KVM: “Dit is niet ernstig” - Wagner zorgt meteen voor commotie

De technische zitting van de Geschillencommissie Hoger Beroep is afgelopen. De definitieve kalender waarop de zaak afgehandeld moet worden, zal later op de dag bekendgemaakt worden.

Kris Luyckx, advocaat van Dejan Veljkovic, is tegen de verwachting toch aanwezig. Zijn cliënt hangt een beroepsverbod van 10 jaar boven het hoofd. "Door het specifieke statuut van spijtoptant bij het gerecht, mag mijn cliënt zich niet verdedigen tegenover de bond. Want de verklaringen die Veljkovic heeft afgelegd tegenover het parket, mag hij niet herhalen. Anders verliest hij zijn statuut van spijtoptant en komt het gerechtelijk onderzoek in gevaar. Daarom vraag ik het dossier van mijn cliënt af te splitsen van de rest."

Kris Wagner maakt ook vandaag zijn reputatie van bondsprocureur met zin voor gevleugelde woorden en beeldspraak helemaal waar: "Wie moeite heeft met het tempo van de procedure, moet iets anders gaan doen. Dit is een spoedprocedure. In een spoedprocedure gaat het spoedig. Het gaat hier om een gemiddeld complexe zaak. Het enige bovengemiddelde hier in die zaak is het aantal advocaten. Ik zie geen probleem met de conclusietermijnen."

Nog Wagner: "Hoe langer deze inleidende zitting duurt, hoe meer seconden wegtikken die jullie zouden kunnen gebruiken om aan jullie dossier te werken. Dus het is in jullie belang om dit niet onnodig te rekken.” De maat is vol voor de advocaat van makelaar Walter Mortelmans: "We moeten ons niet belachelijk laten maken door het bondsparket."

Bondsprocureur Kris Wagner, die vorige week zware straffen eiste voor KV Mechelen en Waasland-Beveren, start zijn betoog. En dat zorgt meteen voor heel wat rumoer in de zaal: "De advocaten van KV Mechelen horen bij de grootste advocatenkantoren van het land. Dus kunnen zij zonder problemen manschappen vrijmaken om zich zo snel mogelijk te buigen over dit dossier. De partijen kunnen het werk onder elkaar verdelen.” Een uitspraak die enkele boze kreten uitlokt van de advocaten van verschillende beschuldigde partijen.

Tubize, dat zich betrokken partij heeft gesteld, verdedigt dan weer het kalendervoorstel van de Geschillencommissie Hoger Beroep. De vertegenwoordigers van de beschuldigde partijen roeren zich meteen: "Natuurlijk zegt u dat - u wil enkel en alleen dat Tubize toch nog in het profvoetbal blijft."

De advocaat van KV Mechelen verdedigt de club verder: "U mag zich niet baseren op stukken die we niet kunnen controleren op hun bewijswaarde. De elementen in de vordering van de procureur zijn een afgeleide tot de zesde graad. Het zijn samenvattingen van uittreksels van registraties van opnames van bepaalde gesprekken. Daar zitten dus uiteindelijk zés filters en selecties tussen die de boodschap kunnen vervormen, zonder dat de partijen die hier aanwezig zijn kunnen controleren op onafhankelijkheid en onpartijdigheid."

De advocaat van KV Mechelen is op dreef: “Ik las in de pers (in Het Laatste Nieuws, red.) dat leden van de bond een vergadering hebben gehad in een hotel in Brussel met het federaal parket. Op basis daarvan maakt men dan een selectie. Daar zijn twee fundamentele problemen mee: 33 van die 35 PV’s zijn onderzoekshandelingen van Raskin. We weten allemaal wat daarmee in het strafdossier is gebeurd. Gewraakt. Advocaten in het strafdossier willen daarom de nietigheid van de onderzoekshandelingen. De correctionele rechtbank zal daarover oordelen. Wilt u als Geschillencommissie zich baseren op 35 PV’s, waarvan er 33 waarschijnlijk door nietigheid zijn aangetast? Welke problemen creëert u dan? Op z'n minst dient u te wachten tot wij toegang hebben gekregen tot het dossier."

De advocaat van KV Mechelen neemt het woord. “De bondsprocureur oordeelt dat de club aansprakelijk is omdat vier bestuurders betrokken zijn. De helft van het bestuur, stond er in het verslag. Maar er zijn élf bestuurders. Ik zie ook geen bewijs dat de club zelf aansprakelijk is. We willen dat er onderzoek wordt gevoerd naar waarom de club aansprakelijk zou zijn. In het strafdossier is de club nooit in verdenking gesteld. We zijn als rechtspersoon ook nooit opgeroepen als verdachte. We hebben geen statuut in het strafonderzoek. In het tuchtonderzoek van de bond zijn wij ook nooit gehoord. En plots krijgen we een vordering van drie pagina’s, waarin staat dat wij als club aansprakelijk zijn. Dat is niet ernstig.”

De advocaat van de vervolgde spelersmakelaar Walter Mortelmans is boos over het kalendervoorstel van de Geschillencommissie Hoger Beroep: “Men dicteert de conclusie aan de verdediging. Dat is ongebruikelijk. Ik aanvaard geen dictaten. Dit is een schending van de rechten van verdediging. Wij hebben recht op meer tijd om onze standpunten duidelijk te maken.” Ook de advocaten van KV Mechelen en Waasland-Beveren sluiten zich daarbij aan.

Walter Mortelmans is net als Thomas Troch, een andere in verdenking gestelde spelersmakelaar, aanwezig.

"Het is onze verantwoordelijkheid er zorg voor te dragen de organisatie van de nakende competitie niet in gedrang te brengen. Daarom dat we overgaan tot deze spoedprocedure", aldus de voorzitter.

Vervolgens worden twee zittingen voorzien. Op 27 en 28 mei krijgen de vervolgden en tussenkomende partijen het laatste woord. 

"Omdat er spoedig een uitspraak moet volgen, omwille van de indeling van de klassementen volgend seizoen,  en de clubs zo snel mogelijk moeten weten waar ze aan toe zijn, stelt de Geschillencommissie Hoger Beroep volgende kalender voor:

- Neerleggen schriftelijke conclusies uiterlijk donderdag 16 mei om 24u.

- Deadline op zaterdag 18 mei wat betreft makelaars en tussenkomende partijen.

- Maandag 20 mei luik - KV Mechelen.

- Dinsdag 21 mei luik - Waasland-Beveren

- Repliek bondsprocureur op zaterdag 25 mei.

De advocaten van Olivier Somers en Johan Timmers vragen of de zitting niet achter gesloten deuren kan, maar dat wordt afgewezen. Ze vragen ook of de leden van de Geschillencommissie Hoger Beroep garant staan onafhankelijk te zijn van clubbelangen. De voorzitter bevestigt dat: "Dit kunnen wij garanderen." 

Zoals verwacht stuurt makelaar Dejan Veljkovic, spijtoptant in het dossier, zijn kat naar de technische zitting. Zijn advocaat Kris Luyckx is wel van de partij. Ook van de partij is sportadvocaat en makelaar Jesse De Preter als verdediger van Olivier Myny, speler die in de bewuste partij KV Mechelen - Waasland-Beveren zou benaderd geweest zijn door de Mechelaars om niet voluit te gaan. Myny, tegenwoordig actief bij OH Leuven, is nu spijtoptant van de KBVB.

Er wordt een hele batterij advocaten verwacht op de bond en de raadsleden die onder andere de betrokken clubs vertegenwoordigen sijpelen met mondjesmaat binnen. Zo wordt verwacht dat Johnny Maeschalck de verdediging van Waasland-Beveren op zich zal nemen en Sven Demeulemeester KV Mechelen vertegenwoordigt. Ook Olivier Somers, mede-hoofdaandeelhouder van KV Mechelen en een van de spilfiguren in de zaak, maakt zijn intrede. Om 10u30 start de zitting.

KV Mechelen:

• Teruggezet naar 1B

• 12 punten aftrek (6 per periode)

• 1 jaar geen Europees voetbal

• 1 jaar geen bekervoetbal

Olivier Somers - hoofdaandeelhouder

• 10 jaar schorsing

• Daarna nooit meer lid worden van de bond

Johan Timmermans - ex-voorzitter

• 10 jaar schorsing

• Daarna nooit meer lid worden van de bond

Stefaan Vanroy - sportief directeur

• 7 jaar schorsing

• Daarna nooit meer lid worden van de bond

Thierry Steemans - financieel directeur

• Minstens 10 jaar geen lid van de bond

• Geen boete, want momenteel geen lid

Waasland-Beveren

• Teruggezet naar 1B

• 6 punten aftrek (3 per periode)

Dirk Huyck - voorzitter

• 4 jaar schorsing

• Daarna nooit meer lid worden van de bond

Olivier Swolfs - financieel directeur

• 5 jaar schorsing,

• Daarna nooit meer lid worden van de bond

Walter Clippeleyr - bestuurder

• 3 jaar schorsing, schending meldingsplicht (in ondergeschikte orde)

Jozef Van Remoortel - ondervoorzitter

• 2 jaar schorsing, schending meldingsplicht (in ondergeschikte orde)

Olivier Myny - ex-speler, nu OH Leuven en spijtoptant bij de KBVB

• 12 maanden schorsing, waarvan 11 voorwaardelijk

Makelaars

Dejan Veljkovic

• 10 jaar geen contactpersoon bij transfers (vraag om spijtoptant te zijn werd afgewezen)

Evert Maeschalck

• 1 jaar geen contactpersoon bij transfers

Walter Mortelmans

• 3 jaar geen contactpersoon bij transfers

Thomas Troch

• 2 jaar geen contactpersoon bij transfers

KV Mechelen heeft gisteren bij de onderzoeksrechter van het federaal parket overigens inzage gevraagd in het strafdossier van Operatie Zero. De club wil zo vermoedelijk nagaan of de bond niet enkel de stukken ten laste van Malinwa en/of individuele bestuurders heeft gekregen voor haar tuchtonderzoek. In een strafonderzoek kunnen ook elementen zitten die positief zijn voor de verdachten.