Langer leven is langer werken? Andere partijen volgen N-VA niet

Sp.a-voorzitter John Crombez dwong zijn collega Bart De Wever gisteravond in Terzake om een punt uit het N-VA-programma te verduidelijken. Crombez lichtte er de visie van N-VA over een eventuele nieuwe verhoging van de pensioenleeftijd in de verre toekomst uit. De Wever reageerde: “Als de levensverwachting op lange termijn nog stijgt zoals in Denemarken, lijkt het mij logisch dat je een systeem introduceert waarbij mensen telkens een maand langer moeten werken. Dat is de enige manier om het systeem betaalbaar te houden.”

Dat de sp.a daarvan geen voorstander is, bleek al uit het debat zelf in Terzake. De socialisten willen de pensioenleeftijd, die de voorbije legislatuur op 67 jaar tegen 2030 heeft gezet, zelfs terugbrengen naar 65 jaar. Een loopbaan van 42 jaar volstaat voor sp.a om met pensioen te gaan. De kwestie is zelfs een breekpunt voor de partij.

Hun Franstalige vrienden van de PS keurden eveneens het opgeworpen principe van N-VA al af. “Is Bart De Wever op zijn hoofd gevallen? Kent hij het echte leven van de burgers wel?” vroeg PS-voorzitter Elio Di Rupo zich af op Twitter.

Vlaams Belang is het zowaar eens met sp.a: ook Tom Van Grieken wil de leeftijdsgrens voor gepensioneerden terugbrengen naar 65 jaar. “U bent nog niet genoeg uitgeperst!” riep de voorzitter uit op Twitter. Van Grieken stelde opnieuw de te verwachten alternatieven om het systeem betaalbaar te houden voor: “Bespaar op asiel, transfers naar Wallonië en het politiek systeem.”

Aan het andere uiterste van het politieke spectrum wijst ook PVDA het principe dat N-VA opperde af. Voorzitter van de extreemlinkse partij, Peter Mertens, reageerde met een meme van Bart De Wever op Twitter. “Werken tot 70 jaar? Nee bedankt!”, klonk het op de sociaalnetwerksite.

De centrumpartijen pleiten voor de situatie zoals ze nu is: een wettelijke pensioenleeftijd van 67 jaar tegen 2030. “De hervorming die we hebben afgesproken, voeren we uit. Maar van een verdere verhoging is geen sprake met CD&V. Laat dat heel duidelijk zijn!”, tweette CD&V-partijvoorzitter Wouter Beke stellig. 

Open Vld is dezelfde mening toegedaan. Hun voormalige Pensioenminister Vincent Van Quickenborne maakte het standpunt van zijn partij nog eens duidelijk op Twitter: “Sp.a en Groen wil volledig pensioen na 42 jaar werken. Onbetaalbaar. N-VA wil pensioenleeftijd naar 68 en meer. Onhaalbaar. Open Vld houdt vast aan 45 jaar werken. Met flexibele pensioenleeftijd van 63 tot 67 naargelang men begint te werken op 18 tot 22 of meer.”

Open vld-voorzitter Gwendolyn Rutten herhaalde op Twitter dat ze wil inzetten op het langer aan de slag houden van wie al wat ouder is. “We brengen de werkelijke pensioenleeftijd van 60 jaar dichter bij de wettelijke”, aldus Rutten.

Bij de Franstalige liberalen van de MR is er al evenmin enthousiasme voor het idee om de pensioenleeftijd nog te verhogen. MR-campagnewoordvoerder Georges-Louis Bouchez argumenteerde dat de kostprijs van de pensioenen tot 2030 weliswaar zal stijgen, maar daarna volgens de verwachtingen terug zou dalen.

Kristof Calvo (Groen) reageerde dan weer op Twitter met de slogan: “Met Groen gaat het pensioen omhoog, niet de pensioenleeftijd”. Calvo was ook cynisch over de voorzitter van N-VA. “Blijkbaar is De Wever even slecht geïnformeerd over zijn eigen programma dan hij is over dat van Groen”, verwees hij naar het feit dat Crombez de tekst uit het programma van N-VA in de studio Terzake voorlas.