Nieuwe wet moet LHBT-gemeenschap in VS beschermen tegen discriminatie, maar Trump zal veto stellen

De wet werd goedgekeurd met 236 stemmen voor en 173 stemmen tegen. Alle Democraten stemden voor, samen met acht Republikeinen. De wet zal het land “dichter brengen bij gelijke vrijheid en gerechtigheid voor iedereen”, zegt Nancy Pelosi, voorzitster van het Huis van Afgevaardigden.

Volgens de meeste Republikeinen is de wet echter een nieuw voorbeeld van verregaande overheidsinmenging. Ze beweren dat de vrijheid van religie geschonden wordt door burgers te verplichten om een bepaalde ideologie over seksualiteit en seksuele identiteit te aanvaarden. Verscheidene Republikeinse volksvertegenwoordigers spraken zich vandaag voor de stemming daarom ook uit tegen het voorstel. President Trump zal naar verwachting zijn veto stellen tegen de wet wanneer die ter ondertekening op zijn bureau belandt. 

David Cicilline, een Democraat uit Rhode Island, legde het voorstel op tafel. De Equality Act bevestigt eerlijkheid en gelijkheid als Amerikaanse kernwaarden en garandeert dat “leden van de LHBT-gemeenschap hun leven kunnen leiden zonder vrees voor enige wettelijke discriminatie”. Het gelijkheidsbeginsel is een van de basisprincipes van de VS, zegt Cicilline, die zelf homoseksueel is. “Het is absurd dat leden van de holebi- en transgendergemeenschap in 2019 ontslagen kunnen worden, bediening geweigerd kunnen worden op restaurant, of uit hun appartement gegooid kunnen worden omwille van hun geaardheid of genderidentiteit.”

De wet moet nu nog goedgekeurd worden in de Senaat, waar de Republikeinen momenteel 53 van de 100 zetels in handen hebben. Eén Democratische senator, Joe Manchin uit West Virginia, heeft al aangegeven tegen het voorstel gekant te zijn. De Republikeinse senator Susan Collins uit Maine zal zich wel achter het wetsvoorstel scharen.

Zelfs als de Equality Act zou worden goedgekeurd in de Senaat, dan dreigt hij nog te stranden op het bureau van president Trump. Een medewerker van de Trump-administratie die anoniem wenste te blijven omdat hij geen toestemming had om in het openbaar te spreken over de intenties van de president, vertelde aan Associated Press dat het Witte Huis “gekant is tegen elke soort van discriminatie en de gelijke behandeling van iedereen voorstaat. Maar deze wet in zijn huidige vorm zit vol met gifpillen die de ouderlijke rechten en de vrijheid van geweten ondermijnen.”