Over collaborateurs, aasgieren en een bom die nooit ontplofte: terugblik op vijfde dag matchfixingproces

De tussenkomende partijen zijn uitgepraat. Morgen is het de beurt aan KV Mechelen en Waasland-Beveren. 

"Natuurlijk neem ik Myny kwalijk dat hij gezegd heeft dat ik hem gevraagd heb zich in te houden. Maar ik heb zelf voor de onderzoeksrechter gezeten. Ik weet hoe ze proberen toch maar bekentenissen eruit te sleuren. Ik begrijp dat Olivier dat gezegd heeft."

"De lijn Mechelen-Mortelmans-Troch-Myny is er absoluut. Maar helemaal niet op de manier dat het bondsparket beweert. Kijk eens enkel naar de feiten. Naar de inhoud. Dan ben ik ervan overtuigd dat er maar één beslissing mogelijk is." 

Ook Thomas Troch spreekt. "Mijn excuses dat ik voorlees. Maar ik heb geleerd dat ik moet oppassen, zelfs met een punt of een komma. Hadden mijn gesprekken maar op tap gestaan. Ik loop met de gedachte dat Myny hierdoor meegesleurd is. Die zou mij moeten haten voor de rest van mijn leven, maar heeft gezegd: 'Jij hebt niets misdaan.' Ik krijg dan ook het gevoel dat iedereen over dezelfde kam wordt geschoren. Er moet en zal gestraft worden, ongeacht de bewijzen."

"Je kan zeggen: 'Met wat je nu weet, had je dat toch moeten melden?'. Uiteraard had hij dat, achteraf gezien, moeten melden. Maar met de informatie die hij op dat moment had, kon hij niet weten dat er meer speelde. Ik vraag daarom de vrijspraak."

"De etterbuil is opengebarsten", verwijst de advocaat naar de poging tot matchfixing door Dejan Veljkovic. "Dat men dat grondig wil uitzoeken is goed. Maar stop met die veronderstellingen. Het is niet omdat mijn cliënt vennoot is van Walter Mortelmans, dat hij van alles op de hoogte is binnen die zaak. Als we zo redeneren, zijn we ver heen in de rechtspraak." 

"Als hij zegt dat enkel de verklaring van Myny voor de onderzoeksrechter overeind blijft, moet hij ook oordelen dat dat geldt voor de verklaring is van Thomas Troch. Maar in de praktijk is dat niet het geval. De bondsprocureur is intellectueel oneerlijk."

"De bondsprocureur oordeelt dat enkel de getuigenis van Myny voor de onderzoeksrechter telt. Alleen zat hij toen 30 uur opgesloten, en kreeg hij een onderzoeksrechter voor zich die enkel op de taps had gehoord dat hij zich moest inhouden."

"Op 14 december had meneer Myny al toegevoegd over wat hij zich specifiek moest inhouden: over het vieren na een doelpunt. Dat kan hij niet afgesproken hebben met Thomas Troch, aangezien er een contactverbod was."

"Overigens, wat zei mijn cliënt letterlijk op 15 oktober, tegenover de onderzoeksrechter? Meneer Troch heeft duidelijk en letterlijk gezegd: 'Ik heb hem niet gebeld met de intentie om te zeggen dat hij zich moest inhouden.' Tot vijf keer toe is dat gezegd."

De advocaat van makelaar Thomas Troch is boven water gekomen. Hij begint nu aan zijn laatste wederwoord.

Opvallend: hij begint met het statuut van spijtoptant van Olivier Myny. Troch was de makelaar van Myny ten tijde van de bewuste KV Mechelen-Waasland-Beveren.

"Lees de samenvatting van het telefoongesprek tussen mijn cliënt en Dirk Huyck", zegt de advocaat van Evert Maeschalck. "Ik krijg in principe 30 minuten om zijn onschuld aan te tonen. Ik heb slechts 30 seconden nodig. Nergens in dat gesprek valt de naam Veljkovic. Nergens valt een verwijzing naar matchfixing. Zélfs de naam Davy Roef valt niet eens. Het bondsparket wil gewoon zo graag meneer Maeschalck als schuldige aanwijzen, dat het voorbij loopt aan de feiten."

Makelaar Evert Maeschalck mag daardoor al naar voren komen. De makelaar van Davy Roef wordt beschuldigd te verzaken aan de meldingsplicht. 

In principe zouden makelaars Dejan Veljkovic en Thomas Troch nu aan bod komen. Alleen zijn beide partijen voorlopig onvindbaar. 

Tubize stelt dat de procedures wel degelijk gevolgd zijn. Dat de telefoontaps duidelijk zijn, net als de verklaringen van de Eupen-spelers die een contractvoorstel werd beloofd. "Er is hier aan matchvervalsing gedaan. Klaar en duidelijk."

Uiteraard vindt Tubize dat KV Mechelen niet naar 1B moet degraderen, wél naar eerste amateurklasse. "Uw commissie zal daarover moeten oordelen. Ik lees in het reglement dat KVM naar een lagere afdeling moet degraderen dan degene waarin ze zich nú bevindt als er een uitspraak is voor de indeling van de volgende reeksen. Ik zeg u: u mág KVM niet naar 1B verwijzen. U moét ze naar 1ste klasse amateur verwijzen. Omdat alleen die beslissing conform het reglement is." 

Voetbalclub Tubize, dat dreigt te degraderen naar het amateurvoetbal, mag zijn laatste argumenten voorleggen. De advocaten starten met een lofzang voor Kris Wagner. "We onderschrijven volledig wat hij zaterdag zei."

Tot daar de pleidooien van het kamp-Mortelmans. De veelbesproken bom is niet helemaal ontploft.

De voorzitter van de Geschillencommissie last een middagpauze in. Om 13u15 zijn we bij u terug.

"Myny stond al heel januari 2018 in de belangstelling van KV Mechelen. Die boodschap werd bevestigd op de zaterdag voor de match. Aangezien voetballers ongelooflijke druk op ons (makelaars, red.) uitoefenen als ze van club willen veranderen, vond ik dat we hem die boodschap moest overgedragen worden."

"Ik ben akkoord met de bondsprocureur. De foefelaars, de arrangeurs, moeten uit het voetbal. Maar het strafdossier zal uitwijzen dat jullie de pijlen op de verkeerde richten." 

Mortelmans zelf neemt het woord: "Ik was zaterdag niet aanwezig, maar heb gehoord dat bondsprocureur op de man heeft gespeeld. Niet op basis van feiten, wel op basis van vermoedens." 

Hij haalt een brief aan van onder meer Michel D'Hooghe en ex-bondsvoorzitter Jan Peeters, die hem dankten voor zijn rol als klokkenluider in de zaak-Ye. "Dat wil toch iets zeggen, hoop ik."

In de bondsvordering staat dat Mortelmans onrechtstreeks aan speler Olivier Myny heeft gevraagd om niet voluit te gaan. "Maar we kunnen het tegendeel bewijzen", zegt Arnauts. "De week voor de match was mijn cliënt in Italië gaan skiën. Hij heeft geen contact gehad Myny. Dat kunnen we aantonen. Hij heeft wel zijn vennoot gemeld dat er interesse was van KV Mechelen, maar met vermelding 'dat ze hun handen daar niet aan mogen verbranden'."

"Waarom zegt meneer Mortelmans dat aan meneer Troch? Om de speler te beschermen. Want stel dat Myny scoort en zo voor de degradatie van KVM zou zorgen, dan zou een contract moeilijk liggen bij de supporters van KVM. Dat strookt helemaal met het verhaal van Troch, die aan Myny zei om niet uitvoerig te juichen bij een doelpunt. Dat vind ik een logisch advies."

Jacques Arnauts, de tweede advocaat van Mortelmans neemt het woord. "Ik wil het in tegenstelling tot de bondsprocureur niet hebben over Shakespeare. Wel over Agatha Christie."

"Ik beschouw me als hulpje van Hercule Poirot. De bondsprocureur zou aan waarheidsgaring moeten doen. Maar eigenlijk pleegt hij een karaktermoord op mijn cliënt. Door het pleidooi van Kris Wagner is de perceptie gecreëerd dat mijn cliënt een bedrieger is. Zelfs al zou hij uiteindelijk vrijgesproken worden, is het proces in de publieke opinie al gemaakt."

"De vervolgende partijen hebben meegewerkt aan een pseudoproces", roept Vandenberghe uit. "Kijk hoeveel media-aandacht eraan wordt gegeven. Hoe kan de strafrechter dan in alle sereniteit over schuld of onschuld oordelen?"

"Mijn cliënt wordt op voorhand als schuldig aanzien door de bondsprocureur. Daarom heb ik zaterdag ook gereageerd op meneer Wagner en de manier waarop hij sprak over meneer Mortelmans. De toon maakt de muziek. Ik vond dat dit niet kon."

"De rol van de bondsprocureur is nochtans essentieel. Hij moet het vermoeden van onschuld respecteren. Hebben we ooit een beter voorbeeld gekregen voor de schending van het vermoeden van onschuld?"