Jos Brech heeft verklaring over Nicky Verstappen op papier, maar weigert die te delen

Brech zei vandaag dat hij wil afwachten met het openbaar maken van zijn verklaring totdat hij weet wat de onderzoekers van onder meer het NFI concluderen. “Ik wil kaarten achter de hand houden”, zei hij onder meer. Er wordt op dit moment nog gewacht op het einddossier in zijn zaak omdat er vertraging is opgelopen. De oorzaak: de forensisch coördinator van het team is om het leven gekomen bij een ernstig ongeluk.  

Brech wil zijn verklaring in de rechtbank doen, en niet bij de politie. Daar heeft hij naar eigen zeggen geen vertrouwen in. De rechtbank nodigt hem in de zitting meerdere malen uitdrukkelijk uit om nu toch zijn verhaal te doen. “Hoe langer het duurt, hoe meer gevolgen het kan hebben voor de waarde van uw verklaring”, spreekt de rechtbank.

Dat Brech geen vertrouwen heeft in de rechtsgang komt volgens hem omdat enkele onderzoekswensen van hem zijn afgewezen. 

De advocaat van Brech, Gerald Roethof, vroeg de rechtbank om Brech vrij te laten.“Er is onvoldoende grond om Brech nog langer vast te houden”, aldus Roethof. “Zeker nu het lijkt dat de zaak maanden vertraging oploopt.”

De advocaat vindt dat er meer moet worden aangedragen om te verantwoorden dat Brech nog steeds in hechtenis zit. De forensisch arts concludeert immers in een rapportage dat niet bewezen kan worden dat Brech Nicky seksueel misbruikt heeft. Sporen van huidbeschadiging op het lijf van de jongen kunnen ook door andere activiteiten, bijvoorbeeld door de jongen zelf, veroorzaakt zijn, aldus Roethof.

Hij voegt toe dat het volgens de forensisch arts onmogelijk is een uitspraak te doen over de doodsoorzaak. “Dat betekent dat een levensdelict niet bewezen kan worden”, aldus Roethof. “Het bewijs is er niet en gaat er nooit komen’', zei de advocaat.

Volgens Roethof is er verder geen vluchtgevaar bij Brech en loopt de samenleving geen gevaar. Het Pieter Baan Centrum in Almere, waar Brech is onderzocht, kan niets zeggen over een risico op herhaling. Er zijn volgens het Pieter Baan wel aanwijzingen voor pedofilie, alleen is er te weinig info om daar echt uitspraken over te doen.

Maar de rechtbank noemt de verdenkingen tegen de Limburger echter zwaar genoeg om hem nog in de cel te houden. De volgende zitting is eind augustus, het gaat dan wederom om een zogenoemde inleidende zitting.

Medio jaren 80 werd Brech opgepakt op verdenking van pedofiele omgang met twee minderjarige jongens, maar die zaak werd geseponeerd. Roethof benadrukt in zijn pleidooi dat in de afgelopen decennia verder geen nieuwe feiten konden worden opgedist over Brech. Uit de observaties van het Pieter Baan Centrum kan worden opgemaakt dat Brech eigenlijk “een normale man is”, zegt de advocaat ook.

De officier van justitie nuanceerde dat echter. “Er is bij Brech wel een stoornis vastgesteld, namelijk pedofilie. En hij heeft nauwelijks willen meewerken aan de observatie.” We kunnen niet anders concluderen dan dat Nicky door een misdrijf is overleden, aldus het openbaar ministerie. “En voor ons zit een verdachte met een pedofilie-verleden.”

Het OM ziet daarom geen reden om Brech nu vrij te laten. “Nog altijd houdt Nederland zich bezig met de zaak. En de verdachte ‘was al gevlucht voordat wij wisten dat we naar hem op zoek waren’.”

“Het is duidelijk dat verdachte wel wat te verklaren heeft, maar er uit praktische overwegingen voor kiest dat niet te doen,’’ klinkt het ook.

Brech (55) zit vandaag voor de derde keer in het beklaagdenbankje. Opnieuw wordt zijn zaak niet inhoudelijk behandeld – dat gebeurt pas na de zomer. Maar de rechtbank moet nog wel besluiten of ze voor die tijd zelf wil gaan kijken op de plaats waar Nicky Verstappen op zomerkamp ging en uiteindelijk dood werd gevonden.

De officieren van justitie die geloven dat Jos Brech daarvoor verantwoordelijk is, hebben de rechters tijdens de vorige zitting gevraagd of ze naar de Brunssumerheide willen gaan. Ook al is de plek des onheils in de afgelopen jaren enorm veranderd, het zou kunnen helpen om een betere inschatting te maken van wat daar volgens hen plaats heeft gevonden, geloven zij. Brech heeft het recht bij zo’n schouw aanwezig te zijn. Brech zelf geeft aan dat hij ‘niet zo veel behoefte heeft aan een bezoek.’

Volgens Roethof is er bij het OM sprake van een ‘tunnelvisie’ in de zaak van Brech. Roethof ziet tevens niet het belang in van een bezoek aan de Brunsummerheide. “Je kan niet meer met zekerheid zeggen of de Brunssummerheide nog net zo is als hij was. Wat zegt zo’n schouw dan?” Roethof is daarnaast een voorstander van openbaarheid. Bij een schouw kan een vertegenwoordiger van de pers wat hem betreft wel mee, ook al ziet het OM dat niet zitten, zo gaf hij aan.

De afgelopen tijd verbleef Brech in het Pieter Baan Centrum, waar hij wordt geobserveerd zodat deskundigen zijn geestelijke gesteldheid kunnen beoordelen. Peter R. de Vries, de Nederlandse misdaadjournalist die de familie van Nicky Verstappen bijstaat , twittert dat hij benieuwd is “wat voor inzichten dat heeft opgeleverd en of hij heeft meegewerkt”.

Het ligt niet voor de hand dat Brech vandaag iets zal verklaren. Dat is hem al veelvuldig gevraagd. Niet alleen door de politie en de familieleden van Nicky – de moeder schreeuwde het uit toen ze Brech voor het eerst in levende lijve zag – maar afgelopen weekend ook nog, tijdens een bijeenkomst van nabestaanden die allemaal een dierbare verloren, maar nooit een dader veroordeeld zagen worden. 

Tot nu volhardt Brech in zijn zwijgen, hoewel advocaat Roethof bezweert dat hij zijn mond open zal trekken, als de tijd daar rijp voor is. Brech houdt het bij korte antwoorden op basale vragen van de rechter, zonder echt op de zaak in te gaan.

Als de rechters besluiten naar de Brunssumerheide te gaan en Brech besluit ook aanwezig te zijn, komt hij hoe dan ook op bekend terrein. Enkele uren nadat Nicky’s lichaam werd gevonden werd Brech tegengehouden door twee marechaussees, die zijn naam noteerden. Brech verklaarde in het holst van de nacht op pad te zijn om scoutingfolders te verspreiden.

Vorig jaar werd Brech alsnog aangehouden als verdachte in de zaak Nicky Verstappen. Hij kwam in beeld tijdens een grootschalig dna-verwantschapsonderzoek, waarvoor Brech niet kwam opdagen. Hij kon in Spanje worden gearresteerd.