Dit was dag 2 van dossier ‘Propere Handen’ voor BAS: “Procedure is niet correct verlopen”, aldus advocaat KV Mechelen

En daarmee zitten alle pleidooien erop voor het BAS.

"Als Walter Mortelmans wordt veroordeeld voor iets dat hij niet gedaan heeft, dan kan hij zijn winkel sluiten. Ik vraag het hof dan ook om mijn cliënt vrij te spreken."

"Er wordt mijn cliënt verweten dat hij de poging tot matchfixing niet heeft gemeld. Daarmee heeft hij de meldingslicht geschonden, wordt er in eerste aanleg gemotiveerd. Maar er ís geen meldingsplicht voor makelaars."

"Walter Mortelmans heeft Olivier Myny niet benaderd. Als hij tegen Thierry Steemans telefonisch zegt 'ik zal zien wat ik kan doen', dan heeft hij dat gedaan enkel en KV Mechelen niet te bruuskeren." 

"De Bondsprocureur (Wagner, red) heeft in eerste aanleg een karaktermoord gepleegd op mijn cliënt."

De tweede advocaat van Walter Mortelmans neemt de verdediging over. "Mijn cliënt heeft met al die financiële malversaties niets te maken."

Al een voetbalhelft lang probeert Vandenberghe de partijdigheid van de Geschillencommissie Hoger Beroep aan te tonen. "Men doet hier alsof Walter Mortelmans samen met de vrienden van Al Capone alles heeft proberen te regelen. Dit tart alle verbeelding."

Ex-senator Vandenberghe haalt de tuchtprocedure van de Geschillencommissie Hoger Beroep met veel passie onderuit. De advocate van de KBVB schudt bij nagenoeg alles wat Vandenberghe vertelt meewarig het hoofd.

"De meest gestrafte in deze zaak is mijn cliënt", zegt meester Hugo Vandenberghe, de raadsman van Mortelmans. "KV Mechelen zal nog voetballen, maar Walter Mortelmans heeft een beroepsverbod opgelegd gekregen. Niemand is zwaarder gestraft in deze zaak dan mijn cliënt." Mortelmans zou druk hebben uitgeoefend op een van zijn spelers, Olivier Myny, ten tijde van de feiten speler van Waasland-Beveren. Mortelmans kreeg voor zijn rol in het verhaal één jaar schorsing.

De zaal maakt zich op voor het laatste pleidooi van de middag, dat van spelersmakelaar Walter Mortelmans en zijn advocaten.

"Het is niet omdat Dejan Veljkovic zegt dat hij nauw heeft samengewerkt met Thierry Steemans dat het ook daadwerkelijk zo is. Mijnheer Steemans betwist alle feiten die hem ten laste worden gelegd." En daarmee zit het betoog van Knops erop. Steemans zelf had er niets aan toe te voegen en heeft het gebouw intussen verlaten. 

"Er is geen enkel gesprek waaruit blijkt dat Thierry Steemans rechtstreeks contact gehad heeft met iemand van Waasland-Beveren om de wedstrijd tegen KV Mechelen te beïnvloeden."

Zeer technische uiteenzetting van meester Knops. Ook de 73-jarige voorzitter van het BAS, Marc Boes leunt al eens zuchtend achterover op zijn stoel. We zijn intussen toch al zes uur bezig met de pleidooien.

Ook in dit pleidooi wordt de rechtsgeldigheid van de telefoontaps betwist. "Mijnheer Steemans is tijdens zijn verhoor geconfronteerd met een aantal telefoontaps", zegt Knops. "Zijn vraag om de integrale gesprekken te beluisteren is geweigerd. De transcriptie van een gesprek is niet hetzelfde als het woordelijke gesprek. Voor ons is dat problematisch." 

Het laatste luik wordt aangesneden. Advocaat Maarten Knops vervangt Joris Van Cauter als raadsman van Thierry Steemans, die zelf ook aanwezig is. Hij is al bij KV Mechelen sinds de reddingsactie in 2002-2003. Hij doet al van in het begin de boekhouding, de financiële verrichtingen, de onderhandelingen met makelaars en spelers. Hij stond dus nauw in contact met Veljkovic en was volgens de speurders perfect op de hoogte van de plannen. Hij zat bijna twee maanden in de cel.

De voorzitter heeft een pauze aangekondigd alvorens de laatste pleidooien (Steemans en Mortelmans) van start gaan. 

Frédéric Thiebaut is stilaan toe aan de conclusie van zijn stevig pleidooi. "Kent u de cartoons 'Waar is Wally?' Daarin moet u Wally - een klein mannetje met een brilletje - proberen terug te vinden. Wel hier heet dat spelletje, 'Waar is Olli?' Wel u zal het moeilijk hebben om hem te vinden. Ergens achteraan de motivering is er sprake van mijn cliënt, maar hem omschrijven als 'de architect' is compleet fout." Zo wordt ondermeer het benaderen van Myny en Roef door Somers helemaal van tafel geveegd. "Eigenlijk is er heel weinig verschil tussen Dirk Huyck en Olivier Somers. Net als voor Dirk Huyck zou voor Olivier Somers de vrijspraak gepast zijn."

Hij betwist de vermeende 'klap in de nek' van Olivier Somers aan Dirk Huyck na de wedstrijd KV Mechelen - Waasland-Beveren. "Geen van de aanwezigen in die 'skybox', Swolfs, Veljkovic en Steemans om er maar een paar te noemen, spreken over die bewust klap. Dus daaruit een element van schuld voor Olivier Somers afleiden zou totaal verkeerd zijn."

De tweede advocaat van Olivier Somers, Frédéric Thiebaut, krijgt nu het woord.

"Olivier Somers heeft geen enkele gesprek gehad over KV Mechelen - Waasland-Beveren. Het gesprek dat Somers gevoerd heeft met Veljkovic ging over Antwerp - Eupen en Eupen - Moeskroen. Mijn cliënt uitte enkel en alleen zijn bezorgdheid over het al dan niet voluit gaan van de ploegen die nog tegen Eupen moesten spelen."