Alleen maar sparen = garantie op koopkrachtverlies
Minister van Financiën Alexander De Croo (Open Vld) is niet geneigd in te gaan op de vraag van ING-topman Erik Van Den Eynden om de wettelijke minimumrente van 0,11% op het spaarboekje te verlagen tot 0%. Ook zijn voorganger Johan Van Overtveldt weigerde al soortgelijke vragen. Maar is die 0,11% wel een goede zaak voor de spaarder?
Is 0,11% rente echt een minimum?
Ja en neen. Het wettelijk minimum geldt alleen voor zogenaamde gereglementeerde spaarrekeningen. Dat zijn spaarrekeningen waarvan de eerste 980 euro aan intresten per persoon vrijgesteld zijn van belastingen. Hiervoor moeten de banken spaarrekeningen aanbieden met een basisrente van minstens 0,01% en een getrouwheidspremie van minstens 0,10%. De basisrente wordt gegeven voor elke dag dat een bedrag op de rekening staat, de getrouwheidspremie komt daar bovenop voor gelden die een jaar ongewijzigd behouden worden. Daarnaast kunnen de banken ook niet-gereglementeerde spaarrekeningen aanbieden. Dat zijn rekeningen waarvoor de fiscale vrijstelling niet geldt en waarvoor vanaf de eerste cent aan intrest 30% roerende voorheffing wordt betaald. Het gaat onder meer om spaarrekeningen met alleen maar een basisrente en geen getrouwheidspremie. Op deze rekeningen hebben de banken de vrije hand in het bepalen van de tarieven. Een nultarief kan hier dus ook. Nieuw is dat trouwens niet. Diverse banken schakelden voor hun bedrijfsklanten de voorbije jaren al over op niet-gereglementeerde spaarrekeningen. Ze kunnen dat in theorie ook voor particuliere klanten doen, maar in de praktijk zouden die dat niet pikken.
Is die 0,11% een goede zaak voor de spaarders?
Ja en neen. Positief is dat het kapitaal van de spaarder beschermd wordt en zelfs nog wat opbrengt. Een goede zaak dus voor wie de grillen van de financiële markten met eventuele (tussentijdse) verliezen wil vermijden.
Tegelijk betekent die 0,11% wel een permanente verarming. Veronderstel dat u 1.000 euro spaargeld hebt. Daarmee kunt u vandaag ook 1.000 euro aan goederen en diensten kopen. Doet u dat niet en spaart u het volledige bedrag tegen een rente van 0,11%, dan heeft u volgend jaar 1.001,10 euro op uw rekening staan. Intussen worden goederen en diensten wel duurder. Bij een inflatie van 1,8% zal u voor de korf die u vandaag tegen 1.000 euro koopt, volgend jaar al 1.018 euro moeten neertellen. Met uw spaargeld kunt u dat niet meer. U komt al bijna 17 euro tekort.
Na vijf jaar staat er 1.005,5 euro op uw spaarrekening, terwijl de korf al 1.093,30 euro kost. Na twintig jaar is dat al respectievelijk 1.022,23 euro en 1.428,75 euro. Anders gezegd: met uw spaargeld zal u in dat geval nog 71,5% van de korf kunnen kopen. De koopkracht van uw geld is dan al met 28,5% afgenomen.
Vergeet ten slotte niet dat ook de overheid een aantal spaarders op kosten heeft gejaagd. Al enkele jaren zijn de banken verplicht om elk trimester een uitbetaling te doen van de getrouwheidspremie. Vandaag is dat doorgaans maar een habbekrats, maar wie zijn uittreksels met de intrestafrekening naar huis laat sturen en hiervoor portkosten betaalt aan de bank, kan de volledige opbrengst zien opgaan aan die kosten.
Wat moet u doen om uw koopkracht te behouden?
Een spaarrekening blijft nuttig, zeker voor het geld dat u direct nodig heeft, mocht zich een noodgeval voordoen. “En dan kunt u kijken naar de spaarrekeningen die nog iets meer opbrengen dan het wettelijke minimum”, zegt Brecht Coene van de vergelijkende website Spaargids.be. “Voor het overige kunt u onder meer opteren voor fiscaal aangemoedigde vormen van sparen, zoals pensioensparen en langetermijnsparen. Heeft u ook dat uitgeput, dan zal u inderdaad wat meer risico’s moeten nemen, door bijvoorbeeld beursgebonden beleggingen te nemen. Het nadeel is dat u hier geld kan verliezen, al kunt u via het goed spreiden van uw investeringen dat risico wat beperken”, aldus nog Coene.
Is die 0,11% een probleem voor de banken?
Ja en neen. Uiteraard vragen ze om goedkoper spaargeld te kunnen aantrekken. Een bank heeft twee vaderlanden: één waar ze goedkoop leent en een ander waar ze het aangetrokken spaargeld duurder uitleent. Met het renteverschil betaalt ze haar werkingskosten. Het overschot is winst. De vraag is dan ook wat ze met die besparing zou doen? Meer winst overhouden, of doorgeven aan de consument door de tarieven op bijvoorbeeld hypotheken verder te verlagen? Bovendien is die 0,11% niet echt 0,11%. Banken die 0,11% beloven, betalen in de praktijk minder. Zodra iemand geld afhaalt binnen de 12 maanden, verliest hij zijn getrouwheidspremie en moet de bank slechts 0,01% betalen.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Belg laat te veel geld op de zichtrekening staan
-
Independer
De 5G-deadline nadert: waar kan je vandaag (nog niet) supersnel mobiel surfen?
Mobiel surfen met een snelheid van 1 Gbps: de belofte van 5G hangt al langer in de lucht. Maar waar kan je vandaag daadwerkelijk mobiel op 5G surfen, mét een goed signaal? Independer.be duikt heel concreet in de nieuwste cijfers van het BIPT, het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie, dat de uitrol ervan in ons land op de voet volgt. -
Spaargids.be
Klassiek langetermijnsparen versus passief beleggen via ETF’s: zo maak je de juiste keuze
Zodra je 18 jaar bent, kan je een aanvullend pensioen opbouwen, bijvoorbeeld via langetermijnsparen. Daarbij bouw je een pensioenkapitaal op door premies te storten in een levensverzekering. Je krijgt daarbij een belastingvermindering van 30 procent van de gestorte premies. Strak plan? Of ga je beter op een andere manier beleggen? Want dat laatste zou - zo wordt vaak gezegd - erg goedkoop en eenvoudig kunnen, als je passief belegt in zogenaamde ETF’s. Spaargids.be neemt de proef op de som. -
-
Spaargids.be
Terug van (bijna) weggeweest: is een kasbon interessanter dan een termijnrekening?
-
PREMIUM28
Waarom ook uw bank weigert u terug te betalen na online fraude (en wat u daar kunt tegen doen)
U kent het wel: u surft naar een tweedehandssite, koopt iets en plots verdwijnen er honderden en soms zelfs duizenden euro van de rekening. In principe bent u beschermd voor dat verlies, maar wat als uw bank die compensatie weigert? Maar wat blijkt, banken betalen maar in één op drie gevallen uit - zélfs als de ombudsdienst voor financiële diensten dat vraagt. Waarom zijn banken zo terughoudend? En hoe kunt u uw bank toch zover krijgen dat ze u terugbetalen? -
Regering sluit akkoord: zichtrekening niet langer verplicht bij openen van spaarrekening
Binnen de federale meerderheid bestaat een politiek akkoord waardoor banken hun klanten niet meer kunnen verplichten een zichtrekening te nemen wanneer ze een spaarrekening openen. Dat moet tot meer mobiele klanten leiden, wat op zijn beurt de concurrentie moet aanwakkeren en betere prijzen in de hand kan werken. -
Livios
Is dit dé thuisbatterij van de toekomst? “Je kan ze lang gebruiken vooraleer ze helemaal versleten is”
-
Jobat
Wil jij niet werken tot je 67e? Met dit stappenplan krijg je genoeg geld bijeen voor een uiterst vroege pensionering
-
Spaargids.be
Betaal jij met Payconiq? Dit is het prijskaartje voor jou en de handelaar
Sinds de lancering van Payconiq in 2016 zou het tarief voor een Payconiq-betaling nooit gewijzigd zijn, aldus de Bancontact Payconiq Company. Maar vanaf april is Payconiq wel duurder voor de handelaar. Merk je daar ook iets van als consument? En bestaan er alternatieven? Spaargids.be geeft een overzicht. -
Spaargids.be
Een ‘gratis’ rekening waarvoor je toch 66 euro per jaar betaalt: pas op voor de verborgen kosten van deze populaire bankproducten
Wil je dit jaar minder uitgeven? Vele kleintjes maken één groot. Daarom zochten we voor je uit hoe je bespaart op de (ogenschijnlijk kleine) kosten voor bankrekeningen en -kaarten. Spaargids.be neemt de proef op de som. -
Spaargids.be
De spaarrekening is een ‘wachtrekening’ geworden: waarom? En hoe haal je maximaal profijt uit je centen?
18 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerEva Munet
Jef Pauwels
kamiel fremault
Marc Van der Vloedt
gie vanheers