Magnette gooit de deur dicht: “Geen akkoord mogelijk met N-VA, het heeft lang genoeg geduurd”

PS-voorzitter Paul Magnette verklaarde voor  aanvang van het partijbureau van zijn partij dat “de N-VA absoluut geen opening maakt en in alle vergaderingen die we hebben gehad volledig uitgaat van haar programma”. “Na tientallen uren zie ik niet de minste opening, dus ook niet de minste mogelijkheid om te kunnen regeren met N-VA”, aldus Magnette.

“We hebben een dertigtal vergaderingen met de N-VA gehad en dat heeft tot niets geleid. Aan de onderhandelingstafel toont de PS haar goede wil, maar Bart De Wever maakt geen enkel compromis. Op een bepaald moment heeft het lang genoeg geduurd”, zei Magnette na afloop van het partijbureau.

De PS-voorzitter vindt dan ook dat het weinig zin heeft om eventueel samen met De Wever de rol van het duo Coens-Bouchez over te nemen. “Dat zou tot niets leiden”, klinkt het. “Als men een regering wil maken zonder de PS, moet men dat maar doen, maar je kan aan de PS niet vragen om een rechtse politiek te voeren. We willen een sociaal antwoord geven op de uitdagingen die zich voordoen en niet de lijn van de vorige regering, die is afgestraft door de kiezers, voortzetten”, aldus nog Magnette.

Voor zijn mandatarissen overliep Magnette volgens een goede bron een greep uit de maatregelen die N-VA op tafel zou hebben gelegd. Zo willen de Vlaams-nationalisten tegen het einde van de legislatuur, dus in 2024, bij het confederalisme uitkomen, en nu al starten met de regionalisering van justitie, politie, gezondheidszorg en de NMBS. Elke herfederalisering is uit den boze.

De voorstellen op het vlak van werkgelegenheid staan lijnrecht tegenover de PS-standpunten. Volgens het verslag dat Magnette uitbracht, gaat N-VA voor de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd en/of een sterkere degressiviteit van de uitkeringen, de uitbreiding van de flexi-jobs en de betaling van de werkloosheidsuitkeringen door een private speler. Nu zijn het de vakbonden of een autonome kas die daarvoor zorgen.

Op het vlak van pensioenen staat N-VA open voor een herwaardering van de laagste pensioenen, maar zou de partij zich niet hebben geëngageerd voor een minimumpensioen van 1.500 euro. Wel pleit ze voor een lager pensioen in geval van werkloosheid, loopbaanonderbreking, enzovoort. Op gezondheidsvlak zou sprake zijn van besparingen voor een bedrag van 5,2 miljard euro en zou de rol van de ziekenfondsen, die nu al onder vuur van de N-VA liggen, verder worden afgebouwd.

Inzake klimaat zouden de Vlaamsnationalisten genoegen nemen met een minimale ambitie en plaatsen ze vraagtekens bij de planning van de kernuitstap. Binnen het domein migratie zou sprake zijn van een hogere capaciteit van de gesloten centra en strengere voorwaarden voor gezinshereniging.

Eerder op de dag gaf ook Waals minister-president Elio Di Rupo zijn kijk op de federale regeringsvorming. Hij verdedigde informateur en MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez na zijn uitspraken over het unitaire België in het Franstalige politieke blad ‘Wilfried’. Meteen kwamen er negatieve reacties op de uitspraken, zoals van N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever. “Het unitarisme is al uitgeprobeerd in dit land”, zei De Wever. “Het werkte na 1830, zolang de Vlamingen tweederangsburger waren en werden bestuurd door mensen die geen Nederlands spraken.

“Iedereen is vrij om zijn mening te geven. Informateur of niet”, zei Di Rupo bij LN24. “Bouchez sluit zich met zijn uitspraken deels aan bij wat wij bij de PS ook zeggen. Maar de regio’s hebben vandaag ook hun relevantie. Het waren de reacties van N-VA die mij schokten. Zodra iemand het niet eens is met N-VA, volgen er verwijten die ik veroordeel. Iedereen heeft het recht om te spreken.”

“Volgens mij doet N-VA er alles aan om te tonen dat het niet mogelijk is om een federale regering te vormen. Dat is het spel dat N-VA en Vlaams Belang spelen. Beide partijen wensen het einde van België en een onafhankelijk Vlaanderen”, haalde Di Rupo nog eens uit. “Er wordt gezegd dat men niet kan regeren zonder de grootste Vlaamse partij, maar gedurende vijf jaar was er een regering zonder de voornaamste Franstalige partij", aldus Di Rupo nog.

Volgens de oud-voorzitter van de Franstalige socialisten hebben de PS en de N-VA al een veertigtal keer rond de tafel gezeten. “Twintig vergaderingen speelden zich op politiek niveau af, twintig vergaderingen waren met technici”, zei hij.

Di Rupo is ook nog steeds niet onder de indruk van de opening die De Wever op de nieuwjaarsreceptie van zijn partij leek te maken. “Hij heeft nooit over een pensioen van 1.500 euro gesproken, wel over minimumpensioenen. Die minimumpensioenen verhogen, dat is wel het minste dat we kunnen doen.” De N-VA laat proefballonnetjes op, aldus Di Rupo. “Mijn aanvoelen is dat ze alles doet om aan te tonen dat het onmogelijk is om een federale regering te vormen.”

Ook andere verklaringen uit PS-hoek lijken de kloof tussen de N-VA en de Franstalige socialisten niet te verkleinen. Zo stuurde PS-Kamerfractieleider Ahmed Laaouej afgelopen weekend aan op een regering zonder N-VA. “Wat is het resultaat van een regering met N-VA? Een Vlaams Belang dat van 3 naar 18 zetels is gegaan in het federaal parlement”, zei de PS’er.

“De vijandelijkheden zijn niet bepaald gestaakt”, reageerde N-VA-ondervoorzitter Lorin Parys voor aanvang van het N-VA-partijbestuur. Ook voorzitter Bart De Wever is duidelijk niet opgezet met de aanvallen uit PS-hoek. “Ik heb de indruk dat zij geen regering met een meerderheid in Vlaanderen willen, maar een regering waarin zij de baas kunnen spelen”, aldus De Wever.

De N-VA-voorzitter is dan weer wél te spreken over de houding van de CD&V. Die partij blijft hameren op het belang van een federale regering met een Vlaamse meerderheid. “Ik ben hen daar dankbaar voor. Dat kan ik niet van alle partners zeggen”, aldus De Wever met een weinig verholen kritiek aan het adres van Open Vld.

Morgen trekken informateurs Joachim Coens (CD&V) en Bouchez (MR) met hun eindverslag naar de koning. De vraag is nu wie de koning morgen het veld zal insturen. Krijgt bijvoorbeeld De Wever de kans om te onderzoeken of een paars-gele coalitie nog wel kans op slagen heeft? “Ik ga daar geen commentaar geven. We zullen zien wat het paleis beslist nadat men de partijvoorzitters gehoord heeft. Het informateurschap is geen opdracht waarvoor je solliciteert”, aldus De Wever. De N-VA-voorzitter blijft wel bereid “zijn verantwoordelijkheid op te nemen”.

LEES OOK: Tijd voor De Wever? Weinig enthousiasme voor nog maar eens een rondje informeren