Nog meer zorgen voor Standard: kunnen 7 technisch werkloze spelers straks vrij van club veranderen?
StandardDe licentie is niet de enige zorg van Standard. De Rouches zetten zeven spelers - onder wie verschillende basispionnen - op technische werkloosheid. Zij zullen hun uitkering niét aanvragen. De kans is wel zeer klein dat ze nog zullen spelen voor Standard. Sommige juristen claimen dat de spelers nu vrij van club kunnen veranderen.
“Chaos”, omschrijft spelersvakbond Sporta de toestand op Sclessin.
Zelfs toen Standard er nog van uitging dat het een licentie zou krijgen, duwde de coronacrisis Standard financieel in de hoek. De gekke sprongen die daaruit volgen, hebben gevolgen voor heel wat spelers. Ofwel gingen ze akkoord met vermindering van hun brutoloon tot 3.300 euro, plus auto en appartement. Ofwel zouden ze op technische werkloosheid worden gezet.
Niet alle spelers gingen even gemakkelijk mee in dat verhaal. Vooral door de manier waarop Standard het speelde. Van onderhandelen was er geen sprake. Het mes werd op de keel gezet.
Zeven spelers, onder wie verschillende belangrijke titularissen - leiders in de kleedkamer ook -, gingen niet in op het alternatieve voorstel van Standard. Dus zetten de Rouches ze op technische werkloosheid.
Navraag leert dat de zeven spelers géén beroep zullen doen op hun uitkering. Ze willen niet plukken uit de kas van de sociale zekerheid. De zwakkeren van de samenleving hebben die meer nodig.
Maar het verhaal zal daar niet stoppen. Standard, en bij uitbreiding alle clubs die hun spelers op technische werkloosheid hebben gezet (Cercle Brugge, Waasland-Beveren, Virton, Lommel, Lokeren en Roeselare), riskeren op termijn in hun eigen voet te schieten.
Elders aan de slag
Wanneer een ‘normale’ werkgever een werknemer op technische werkloosheid zet, kan die in principe meteen ergens anders aan de slag. Met beperkte opzegtermijn en dito compensatie.
In het voetbal willen alle clubs hun spelers wel aan de duurtijd van hun contract houden. Maar waarom zou een voetballer die nu technisch werkloos is maar een overeenkomst tot de zomer van 2022 heeft, niet zomaar naar een andere club kunnen overstappen?
Makelaar en jurist Jesse De Preter begrijpt die vraag. “Al denk ik dat een spelerscontract ook bij technische werkloosheid geldig blijft. Net omdat er sprake is van overmacht door de coronacrisis. Maar het is alleszins een discussie waard.”
Geen overmacht?
Deze redactie contacteerde verschillende advocaten die gespecialiseerd zijn in het sportrecht. Zij wijzen erop dat het antwoord op één vraag cruciaal is. Staan de spelers op technische werkloosheid door overmacht, of om economische redenen? In het eerste geval zal de speler gebonden blijven aan zijn overeenkomst. Maar in het geval van Standard lijkt het eerder een economische keuze. Als er écht sprake zou zijn van overmacht, zouden ze de hele spelerskern technisch werkloos moeten maken. En niet, zoals nu, er enkele spelers uitpikken.
En dan is er natuurlijk de befaamde Wet van ‘78. Die laat ook voetballers toe om eenzijdig hun contract te verbreken, op voorwaarde dat ze (in de meeste gevallen) 18 maanden salaris terugbetalen aan de club. De Preter: “Alleen bestaat er een gentleman’s agreement dat ervoor zorgt dat andere Belgische clubs die speler in principe niet zullen overnemen. En ook als die speler een internationale transfer zou willen maken, zou dat lastig zijn. In het FIFA-reglement staat dat ‘force majeure’ - alweer die overmacht - geen reden kan zijn voor eenzijdige contractbreuk.”
Bubbel
Als er één rechter oordeelt dat die spelers om economische redenen technisch werkloos zijn verklaard en daarom vrij van club mogen wisselen, zou dat grote gevolgen kunnen hebben voor het hele transfersysteem. Volgens verschillende experts is dat systeem illegaal. Een kunstmatige bubbel, die enkel voor het voetbal geldt, maar die wel immense geldstromen mogelijk maakt. Zonder transferinkomsten maakt bijna geen enkele Belgische profclub winst.
Maar ook als de Standardspelers er niet in zouden slagen om via de juridische weg hun vrijheid te bekomen, dan nog lijkt de kans zo goed als onbestaande dat ze nog in actie willen komen voor de club. De goodwill is opgebruikt.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUM4
RECONSTRUCTIE. Hoe twee jaar 777 Partners Standard op de rand van de afgrond bracht
-
MATCHVERSLAG
Game over voor RWDM: Brusselaars verliezen van Eupen en degraderen naar Challenger Pro League
Game over voor RWDM, dat al na één seizoen opnieuw degradeert naar de Challenger Pro League na een 2-0 nederlaag in Eupen. Winnen was nochtans voldoende geweest, want concurrent Kortrijk ging de boot in op Charleroi. Eigen schuld, dikke bult dus. Na OHL in 2016 is RWDM de tweede ploeg die als promovendus na één seizoen direct zakt. -
6
“Karma zal Eupen ooit belonen”: KV Kortrijk verzekert zich ondanks nederlaag tegen Charleroi van de barragewedstrijden
KV Kortrijk is een kat met negen levens. Na een absoluut rotseizoen lijken de West-Vlamingen zich alsnog te handhaven op het hoogste niveau. Op de slotspeeldag van de play-downs ging KVK onderuit op het veld van Charleroi. Maar dankzij de nederlaag van RWDM bij Eupen, mogen ze zich opmaken voor de barragewedstrijden - tegen Lommel of Deinze. “Toen ik hier in januari aankwam, zaten we in een shithole. Nu zijn we tweede geworden in de play-downs”, aldus een opgeluchte Freyr Alexandersson. -
-
PREMIUM23
RECONSTRUCTIE. Het einde van een droomhuwelijk: hoe het misliep tussen Vrancken en Racing Genk
-
PREMIUM2
Van ‘Miami Vice’-drugsincident tot gehaaide voetbalinvesteerder: wie is Standard-koper Josh Wander die zopas opzijgezet is?
Een Amerikaanse fraudezaak heeft grote impact op 777 Partners en mede-oprichter Josh Wander: de koper-eigenaar van Standard is uit het bestuur van de voetbalafdeling van 777 Partners gezet. Wie is de 42-jarige investeringskoning met trendy cap uit Miami die in de financiële wereld een gehaaide reputatie heeft en nu zijn voetbalrijk ondermijnd ziet? -
Voetbal
Geen licentie voor Standard, Moeskroen, Oostende en vier clubs uit 1B, Anderlecht krijgt wel groen licht
De Licentiecommissie van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) heeft de proflicentie voor 1A en 1B niet toegekend aan Standard, KV Oostende en Moeskroen. Tenzij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) anders beslist, zakken die clubs naar de eerste amateurklasse, in het geval van Standard zelf tweede amateurklasse. Ook vier 1B-clubs - Lokeren, Roeselare, Virton en Lommel - grepen naast de licentie. -
PREMIUM63
“Ze is een deel van mij”: Union-trainer en familieman Blessin laat feest aan zich passeren om te vieren met vrouw en dochters
-
Independer
“Hond van 35 kg zonder beveiliging op achterbank wordt projectiel van 1 ton”: zo vervoer je je viervoeter wél veilig in de auto
-
Jobat
Wil jij niet werken tot je 67e? Met dit stappenplan krijg je genoeg geld bijeen voor een uiterst vroege pensionering
Ze zijn lang niet in de minderheid, de werknemers die dromen van een vervroegd pensioen. De FIRE-beweging zweert zelfs bij het veel eerder stoppen met werken, via doordacht opgebouwde financiële vrijheid. Jobat.be klopte aan bij Sébastien Aguilar, oprichter van FIRE Belgium. Hij deelt zijn vijfstappenplan voor wie er op zijn 50ste al de professionele brui aan wil geven. -
Livios
Is dit dé thuisbatterij van de toekomst? “Je kan ze lang gebruiken vooraleer ze helemaal versleten is”
Wil je de stroom die je zonnepanelen opwekken ook ’s avonds en ’s nachts kunnen gebruiken, dan kan je die opslaan in een thuisbatterij. Er bestaan meerdere types, en de zoutwaterbatterij is de jongste van de klas. Wat mag je daarvan verwachten? Bouwsite Livios zet de voor- en nadelen op een rijtje. -
12
Prof statistiek buigt zich over titelontknoping: Union heeft nog waterkansje, maar liggen de kaarten nu beter voor Anderlecht of Club?
13 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerMarcel De Maesschalck
frankie bressinck
Henri Hendriks
john dewit
Rudi Bollaerts