Er is de voorbije weken al veel inkt gevloeid over de tweedeverblijvers, maar de Nationale Veiligheidsraad besliste vorige week om tweedeverblijvers ten vroegste vanaf 8 juni toe te laten. Die timing zette hier en daar kwaad bloed. Zo hebben honderden tweedeverblijvers hun krachten gebundeld in een juridische procedure tegen de staat.

Belangrijke stemmen

Ook Vlaams minister van Toerisme Zuhal Demir en minister-president Jan Jambon vinden het huidige verbod niet langer houdbaar. “Als je mensen verhindert om naar hun eigendom, verhuurverblijf of stacaravan te gaan, moet je dat wel kunnen motiveren. In de eerste plaats voor die mensen zelf. En die motivatie ontbreekt vandaag volledig. Integendeel, belangrijke stemmen in het debat, zoals viroloog Marc Van Ranst, noemen het verbod een ‘slechte maatregel’ en ‘virologisch nutteloos’”, schrijft Demir op Facebook.

Als er volgens de virologen geen wetenschappelijke basis meer is om mensen een bezoek aan hun tweedeverblijf te ontzeggen, moet de Nationale Veiligheidsraad volgens Demir “consequent” zijn en het verbod “zo snel mogelijk opheffen”.

“Natuurlijk zullen maatregelen nodig zijn om te verhinderen dat mensen samenhokken in toeristische hotspots”, aldus Demir. “Dat is de verantwoordelijkheid van de lokale overheden en vooral de mensen zelf. We geven mensen de verantwoordelijkheid om zelf risico’s te vermijden. Dat doen we op de werkvloer, bij familiebezoek en bij vrijetijdsbesteding”.

Verwende ettertjes

Demir vindt ook dat mensen met een tweede eigendom hier en daar onterecht zijn afgeschilderd als “verwende ettertjes met gebrek aan realiteitszin”. “Ik heb die piste nooit gevolgd”, stelt de N-VA-minister. “Net zoals ik de piste niet volg dat het eigendomsrecht boven het recht op veiligheid gaat. Of de manier waarop sommige burgemeesters de tweedeverblijvers zien als een verbruikersmachine die ze aan en af kunnen zetten naar believen. Al kan niemand ontkennen dat mensen met een tweede woning in toeristische gebieden, deel uitmaken van het economisch weefsel.”

Hoewel de bewoordingen wat omfloerster zijn, leunt het Waalse standpunt aan tegen het Vlaamse. Minister van Toerisme Valérie De Bue (MR) geeft aan dat ook zij van tweedeverblijvers verneemt dat ze zich vragen stellen en niet begrijpen waarom het verbod wordt gehandhaafd. “Wij luisteren naar hun vragen en wensen dat ze zo snel mogelijk duidelijke perspectieven krijgen”, zei de woordvoerder van de minister.

Terug naar de kust

Ook CD&V-voorzitter Joachim Coens toonde zich op sociale media voorstander van een versoepeling. “Terug naar de kust inderdaad! Tweede verblijvers naar de kust onderdeel van relance”, zo tweette Coens.

In een reactie verwijst federaal minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem (CD&V) enkel naar de beslissing van de Nationale Veiligheidsraad. “Die maatregel is vorige woensdag beslist op de Nationale Veiligheidsraad. We voeren die maatregel uit en zien toe op de naleving ervan”, stelt het kabinet.

Er is de voorbije weken al veel inkt over gevloeid over de tweedeverblijvers, maar de Nationale Veiligheidsraad besliste vorige week om tweedeverblijvers ten vroegste vanaf 8 juni toe te laten. Die timing zette hier en daar kwaad bloed. Zo hebben honderden tweedeverblijvers hun krachten gebundeld in een juridische procedure tegen de staat.

Motivatie

Ook Vlaams minister van Toerisme Zuhal Demir en minister-president Jan Jambon vinden het huidige verbod niet langer houdbaar. “Als je mensen verhindert om naar hun eigendom, verhuurverblijf of stacaravan te gaan, moet je dat wel kunnen motiveren. In de eerste plaats voor die mensen zelf. En die motivatie ontbreekt vandaag volledig. Integendeel, belangrijke stemmen in het debat, zoals viroloog Marc Van Ranst, noemen het verbod een ‘slechte maatregel’ en ‘virologisch nutteloos’”, schrijft Demir op Facebook.

ls er volgens de virologen geen wetenschappelijke basis meer om mensen een bezoek aan hun tweedeverblijf te ontzeggen, moet de Nationale Veiligheidsraad volgens Demir “consequent” zijn en het verbod “zo snel mogelijk opheffen”.

Verwende ettertjes

“Natuurlijk zullen maatregelen nodig zijn om te verhinderen dat mensen samenhokken in toeristische hotspots”, aldus Demir. “Dat is de verantwoordelijkheid van de lokale overheden en vooral de mensen zelf. We geven mensen de verantwoordelijkheid om zelf risico’s te vermijden. Dat doen we op de werkvloer, bij familiebezoek en bij vrijetijdsbesteding”.

Demir vindt ook dat mensen met een tweede eigendom hier en daar onterecht zijn afgeschilderd als “verwende ettertjes met gebrek aan realiteitszin”. “Ik heb die piste nooit gevolgd”, stelt de N-VA-minister. “Net zoals ik de piste niet volg dat het eigendomsrecht boven het recht op veiligheid gaat. Of de manier waarop sommige burgemeesters de tweedeverblijvers zien als een verbruikersmachine die ze aan en af kunnen zetten naar believen. Al kan niemand ontkennen dat mensen met een tweede woning in toeristische gebieden, deel uitmaken van het economisch weefsel.”