“Vinden we het normaal dat sociale huurprijs steeds meer mensen in armoede duwt?”

“De sterkste stijgingen van de huurprijs zitten immers bij de 10 procent laagste prijzen”, stelde Geert Inslegers van het Huurdersplatform. “Dat betekent dat het aantal huurprijzen onder de 500 euro aanzienlijk is gedaald.”
De aangepaste berekening van de marktwaarde betekent volgens Inslegers dat de laagste marktwaarden met 31 procent zijn gestegen, terwijl de hoogste naar beneden zijn bijgesteld.

“Het kan toch niet de bedoeling zijn geweest van de regering dat de laagte inkomens de sterkste stijging te verwerken krijgen?”, vroeg hij. Het Huurdersplatform vraagt een bijsturing.

“Uit de Woonsurvey van Wonen Vlaanderen bleek vroeger al dat 34 procent van de sociale huurders te weinig overhoudt om menswaardig te kunnen leven. Vinden we het normaal dat een sociaal huurstelsel, dat uitgerekend bedoeld is om betaalbaar te kunnen wonen, ervoor zal zorgen dat de groep mensen die te weinig overhoudt nog toeneemt? We vragen om voor die personen de huurprijsverhoging terug te schroeven”, aldus Inslegers.

Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) (foto) wees erop dat dat effect niet is terug te vinden in de analyse van Wonen Vlaanderen. “Het rapport zegt dat het niet uit de cijfers kan worden afgeleid dat de meest kwetsbare sociale huurders disproportioneel zouden zijn geraakt door de nieuwe marktwaardebepaling. Het zegt niet dat het niet zo is, maar dat het niet uit de cijfers kan worden afgeleid”, aldus Diependaele.

Ook CD&V verdedigde de nieuwe berekening. “Deze herziening van de sociale woonprijzen is rechtvaardig en zorgt ervoor dat de ambitieuze doelen inzake bijkomende nieuwe sociale woningen worden gehaald”, aldus Vera Jans. “De gemiddelde verhoging van 12 euro is het resultaat van een rechtvaardige correctie.” 

Lees ook: Toffe buurt? Dan kost sociale woning plots veel meer (+)