Open VLD-voorzitter Egebert Lachaert begrijpt het dreigement van Bart De Wever vorige week niet. Die maakte van de eventuele versoepeling van de abortuswet een breekpunt voor de regeringsvorming. Eerder zei MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez al niet onder de indruk te zijn van de uitlatingen.

‘Wij proberen oplossingen te zoeken’, zei Lachaert maandagochtend op Radio 1 ‘Wij proberen nu al een paar weken partijen samen te brengen om dit land eindelijk een volwaardige regering te geven die het broodnodig heeft.’

‘De laatste weken wordt er constructief gewerkt rond het voorstel om met de zes Arizonapartijen samen te werken. Er is bijna elke dag wel een overleg tussen kabinetschefs die schrijven aan een tekst die intussen bijna uitgegroeid is tot een mini-regeerakkoord.’

‘Na de reis van SP.A met de drie initiatiefnemers vorige week heeft iedereen begrepen dat we in discretie, in alle rust moeten werken en dat lukt ook’, zegt Lachaert. Dat Bart De Wever dan zo’n dreigende uitlating doet, kan de Open VLD-voorziter ‘echt niet begrijpen’. ‘Op die manier doorbrak hij de rust toch weer.’

Abortusdossier

Lachaert snapt dat het abortusdossier gevoelig ligt bij CD&V-voorzitter Joachim Coens, naast Lachaert en MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez een van de drie koningen die samenzitten om een regering te vormen. Maar ‘de liberalen zijn perfect in staat om ook daarover met de christendemocraten te praten en zichzelf te overstijgen’, vindt Lachaert. ‘Door scudraketten op elkaar af te sturen in de media, breng je ons geen meter dichter bij een oplossing.’

Donderdag staat het wetsvoorstel dat de abortusregels versoepelt opnieuw op de agenda van de plenaire Kamer. Zoals bekend zijn CD&V en N-VA gekant tegen die wet.

Achter de schermen zoekt het trio Coens, Bouchez en Lachaert nog een oplossing voor het dossier. Lachaert gelooft dat er afspraken kunnen worden gemaakt over de ethische thema’s om progressieven en conservatieven te verzoenen.

Hij roept vooral op ‘deze laatste kans’ te grijpen om een regering te vormen. Hij verwacht dat de gevolgen van de coronacrisis in het najaar voelbaar zullen zijn. Het kan dan ook niet voor Lachaert dat de Kamer tegen dan ontbonden zou zijn en geen wetten zou kunnen stemmen.

Maar als er tegen donderdag geen oplossing is, dan staat het voorstel op de Kameragenda. ‘Er zijn geen proceduretrucs meer. Dan zijn al onze parlementsleden vrij te stemmen. Men probeert hier een partijpolitiek verhaal van te maken, maar dit gaat om de individuele vrijheid van onze parlementsleden’, benadrukt de liberale voorzitter. Die sluit overigens niet uit dat zijn eigen fractiegenoten tegen zullen zijn. ‘Het wordt een dubbeltje op zijn kant.’

Amendement

Donderdag komt de plenaire Kamer voor het laatst bijeen voor het zomerreces. Na de nationale feestdag op 21 juli liggen de werkzaamheden traditioneel een tijdje stil, tenzij voor dringende zaken. Een manier om de tekst nog over de zomer te tillen – en een mogelijke regeringsvorming – is door opnieuw een amendement in te dienen en een advies te vragen aan de Raad van State. Daardoor zijn 50 stemmen nodig, die CD&V, N-VA en Vlaams Belang eenvoudig halen. Dat zou weinig elegant zijn, want die mogelijkheid werd al drie keer toegepast.

Een andere, meer galante mogelijkheid is dat de plenaire Kamer een amendement op het wetsvoorstel goedkeurt. Indien dat in plenaire gebeurt, kan de Kamer reglementair diezelfde zitting niet meer over het geheel van de tekst stemmen. Lachaert liet maandagmorgen verstaan dat er ook in de groene fractie mogelijk steun zou kunnen zijn voor een amendement over de strafrechtelijke vervolging van artsen. Of zo’n amendement de steun van de helft van de Kamer zou krijgen, is niet zeker.

Het ziet ernaar uit dat voorzitters Lachaert, Coens (CD&V) en Bouchez (MR) zich tot donderdag op het abortusthema zullen focussen en het op het vlak van de regeringsvorming wat rustiger zal blijven, tenzij ze voordien een compromis uitdokteren.