Jan Jambon over de zaak-Chovanec: “Ik heb ambassadeur Vallo ontmoet maar kon me het korte gesprek niet herinneren"
Wat wist Jan Jambon (N-VA) over de tragische dood van de Slovaak Jozef Chovanec? Vandaag gaf de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken voor het eerst tekst en uitleg tijdens een speciale persconferentie die doorging in Brasschaat. Daar gaf hij toe dat hij de Slovaakse ambassadeur wél heeft gesproken in 2018, iets wat eerder ontkend werd. “Ik herinnerde me het korte gesprek niet omdat er kort daarvoor een aanslag in Luik had plaatsgevonden", aldus Jambon.
“In 2018 was er geen weet van de camerabeelden", zo steekt Jambon de persconferentie van wal. “De vreselijke beelden kwamen pas deze zomer aan het licht. Toen ik ze zag, was ik net als iedereen diep geschokt. Ik heb me onmiddellijk afgevraagd, ‘herinner ik me daar iets van?’. Maar wat ik op die beelden zag, was nieuw”, aldus Jambon. Zo vergoelijkt hij meteen zijn uitspraak bij VTM NIEUWS, waar hij beweerde niets te weten over de zaak-Chovanec: “Had ik gezegd dat ik het wél wist, had ik gelogen”.
Nadat hijzelf en zijn toenmalige kabinetsleden de feiten reconstrueerden, bleek echter dat hij in 2018 wel degelijk op de hoogte was gebracht over de zaak-Chovanec. “Maar niemand had de link gelegd tussen de beelden en het dossier wat de zaak-Chovanec bleek te zijn. Bovendien bleek uit het politieverslag dat destijds werd opgemaakt dat er op geen enkele manier sprake was van manifeste fouten."
Door overhaaste uitspraken te doen, heb ik alleen maar mezelf in de nesten gewerkt. Dit is een communicatiefout waar ik de gevolgen maar van moet dragen
Ontmoeting met Slovaaks ambassadeur
En die ontmoeting met de Slovaakse ambassadeur Stanislav Vallo? “Uit de reconstructie is gebleken dat de ambassadeur op 2 maart is langsgekomen bij mijn kabinet. Hij is toen ontvangen door twee van mijn medewerkers, ikzelf was toen in het buitenland”, legt Jambon uit. Meer dan twee maanden later volgde er echter wél een ontmoeting en kort gesprek tussen Jambon en Vallo, al had Jambon dat tot nu toe ontkend. “Ik herinnerde me dat korte gesprek niet omdat er de dag voordien (op 29 mei, red.) een aanslag in Luik had plaatsgevonden." Op 30 mei had Jambon een kort gesprek met Vallo alvorens hij naar Luik vertrok: “Om een eerbetoon aan de slachtoffers te brengen. Mijn aandacht is die dag volledig naar de aanslag in Luik gegaan."
“Door overhaaste uitspraken te doen, heb ik alleen maar mezelf in de nesten gewerkt. Dit is een communicatiefout waar ik de gevolgen maar van moet dragen”, geeft de minister-president toe. “Maar in het behandelen van het dossier zijn er geen fouten gemaakt. En niemand vraagt mijn ontslag, ik kan nog perfect functioneren als Vlaams minister-president", zo besluit Jambon op het einde van de persconferentie.
Groen: “Jambon onderkent ernst situatie niet”
Groen is niet onder de indruk van het relaas dat Vlaams minister-president Jan Jambon zaterdagnamiddag gaf over de zaak-Chovanec. Dat zegt fractieleider Björn Rzoska, die zich afvraagt of minister Jambon wel degelijk de ernst van de feiten onderkent. “Deze persconferentie roept meer vragen op dan ze antwoorden geeft”, zo klinkt het. “Een nieuwe dag, een nieuwe versie, maar nog steeds geen antwoorden”, aldus Rzoska. “Er is een man overleden door brutaal politiegeweld en we krijgen stellig de indruk dat minister-president Jambon toen, maar ook nu niet de ernst van de situatie onderkent. Hij verliest hier fors aan geloofwaardigheid.”
Volgens Rzoska schuift Jambon te snel alles onder de mat van het gerechtelijk onderzoek. “De onderzoeksrechter onderzoekt een misdrijf, en niet de communicatie tussen politie en top of kabinet. Daar gaat het vandaag nochtans over.”
“Als hij nog enige geloofwaardigheid wil behouden, dan moet Jambon dinsdag in de Kamercommissie niet weer met een nieuwe versie komen, maar wel met bewijsstukken. Gebeurt dat niet, dan kan hij zijn politieke verantwoordelijkheid niet meer ontlopen”, besluit de fractieleider.
Herbekijk hier de volledige persconferentie:
Lees ook:
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUMZAAK ANNIE DE POORTERE4
Dit is hoe de inwoners van Sint-Martens-Latem Hans D. kennen: “Dertig jaar geleden heb ik nog mee gezocht naar Annie. Nu komt plots alles uit”
-
PREMIUM2
“Het kost ongelooflijk veel energie”: hoe bewaar je 30 jaar een groot geheim zoals Hans D.?
Dertig jaar lang heeft Hans D. gelogen over wat er met zijn toenmalige vrouw Annie De Poortere is gebeurd. Maandag heeft hij bekend dat hij haar in de tuin heeft begraven. De moord waarvan hij nu wordt verdacht, heeft hij niet opgebiecht. De Nederlandse psycholoog Andreas Wismeijer, docent aan Tilburg University, bestudeert al 20 jaar mensen met geheimen. Waarom beslist iemand om zo lang te zwijgen? -
Tijd dringt in zaak Annie De Poortere: gerecht heeft tot 12 november om verdachte voor rechter te krijgen
De tijd dringt in de zaak-Annie De Poortere, de vrouw die 30 jaar geleden in Sint-Martens-Latem verdween. Nu haar ex-partner gedeeltelijke bekentenissen afgelegd heeft, is een moordonderzoek geopend. Maar het gerecht loopt een race tegen de klok, want de verjaringstermijn bedraagt ... 30 jaar. Wat betekent dit en welke gevolgen kan dat hebben? -
-
PREMIUM
Onze opinie. ‘Sterke Jan’ mag voor N-VA geen ‘slapjanus’ worden
-
Livios
Groen, rood, blauw of geel: richt je dak klimaatvriendelijk in met deze slimme tips
Een plat dak kan zo veel meer zijn dan louter de overkapping van je woning. Als je er een klimaatdak van maakt, kan het namelijk ook deel van de oplossing zijn om de klimaatverandering tegen te gaan - of leefbaarder te maken. Wat dat concreet betekent? Bouwsite Livios vraagt het aan Marc Dillen, directeur-generaal van Embuild Vlaanderen. -
PREMIUM
ANALYSE. Waarom tijd niet altijd negatief is voor speurders in een cold case
De verdwijning van Annie De Pootere was een cold case, een onopgeloste zaak waar alle sporen dood lopen. En hoe meer tijd er verstrijkt in zo een dossier, hoe groter de kans dat de dader zijn sporen kan uitwissen of een alibi kan fabriceren. “Maar”, zo meent onze gerechtsexpert Farouk Özgunes.“Het opmerkelijke aan cold cases is dat tijd soms wél in het voordeel van de politie kan spelen.” -
PREMIUMHLN ONDERZOEK25
“Job verloren? Stem op Vooruit of PVDA. Vlaams Belang? Dat is een controversiële partij.” Hoe onze reporter ontdekt dat Snapchat “onrustwekkend” stemadvies geeft aan jongeren
-
49
DEBAT VAN DE DAG. Een goed idee: Vias wil snelheidsmarge bij flitscontroles fors verlagen? Dit is jullie mening
-
PREMIUM16
POLITIEKE ANALYSE. “Waarom Conner Rousseau vooral enthousiaste senioren opzoekt”
Wat zeggen politici niet, maar dénken ze wel? In zijn nieuwe analyse, exclusief voor HLN, gunt opiniemaker Noël Slangen jou elke week een blik achter de schermen van de politiek. Vandaag: waarom Conner Rousseau dezer dagen optrekt met zilvergrijze socialistische militanten en niet met jonge kiezers. “Het publiek dat u ademloos naar hem ziet luisteren, is helemaal niet het doelpubliek. Het doel zijn de camera’s en journalisten die als rondreizende handelaars in nieuws en beeld met de karavaan meereizen.” -
update
Opnieuw overleg tussen directie en vakbonden luchthaven Charleroi om staking morgen af te wenden
De vakbonden en de directie van de luchthaven van Charleroi (BSCA) zullen vandaag verder overleggen “om te pogen een oplossing te vinden en de staking die voor morgen (donderdag 2 mei) gepland staat te vermijden”. Dat bevestigde het hoofd communicatie van BSCA na een vergadering tussen de partijen dinsdagavond. De staking zou een impact hebben op meer dan 94 vluchten en 17.500 vertrekkende passagiers. -
Independer
Autoschade door een onbekende? Dit dien je te ondernemen