Twintig meldingen van wraakporno in amper twee maanden tijd: “Vaak zeer ernstige dossiers”

Uit cijfers van het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen blijkt dat 15 procent van de vrouwen en 7 procent van de mannen ooit meegemaakt heeft dat er intieme beelden van hen werden verspreid. Meestal gaat het om een ex-partner die wraak neemt. 

“Het aantal meldingen is meer dan we verwacht hadden. We zijn op 1 juli bevoegd geworden om slachtoffers juridisch te ondersteunen. Dat is niet hetzelfde als klacht indienen bij de politie. Wij helpen mensen. In de zomermaanden, normaal kalmere maanden, hadden we niet verwacht meteen al zo veel dossiers te krijgen. En vaak zeer ernstige dossiers. Wij zijn er uitdrukkelijk voor volwassenen die dit meemaken. Jongeren kunnen terecht bij Child Focus”, aldus Stevens.

De zaak van de BV’s valt strafrechtelijk gezien niet noodzakelijk onder wraakporno, gaat ze verder. “Juridisch gezien gaat het hier over de verspreiding van intieme beelden zonder de toestemming van de persoon die erop staat”, legt Stevens uit. “Dat is voldoende om strafbaar te zijn. Het hoeft helemaal niet uit wraak of door een ex-partner te gebeuren om iemand te schaden, maar dat kan wel leiden tot een nog zwaardere straf. Net zoals dat het geval is wanneer iemand er geld wil uit slaan. Elke verspreiding zonder de toestemming van die persoon is strafbaar. Het staat in het strafwetboek bij de aanranding van de eerbaarheid en verkrachting.”

Stevens zegt aan VTM Nieuws ook nog dat “dit fenomeen bijna alle leeftijdsgroepen treft”, en dus niet alleen de jongeren. “Het is logisch dat we daar eerst of focusten, omdat zij het meest vertrouwd zijn met digitale media, maar tegenwoordig heeft iedereen een gsm en gaat iedereen aan de slag met filmpjes en foto’s.”

Slachtoffers worden vaak geconfronteerd met een vorm van ‘victim blaming’. Er wordt gezegd dat ze “die beelden maar niet hadden moeten maken”. “Deze mensen hebben niets strafbaars gedaan”, benadrukt Stevens. “Dit soort beelden maken is perfect normaal en het is ook toegestaan ze te sturen naar iemand die ze wil ontvangen. Het is misschien niet erg slim, maar als iedereen die iets doms doet in zo’n storm terecht zou komen, dan belanden we in een samenleving waar ik toch niet in wil leven. De enige schuldigen zijn diegenen die de beelden voor het eerst verder hebben verspreid en alle mensen die mee bijgedragen hebben aan de nog verdere verspreiding ervan, zonder misschien al te veel na te denken.”

Op de vraag waarom mensen dergelijke beelden maken, zegt Stevens: “De mens is een seksueel wezen. We willen ons laten zien als sexy, als begeerlijk. We integreren daarbij allerlei communicatiemogelijkheden. Voor er telefoons waren, was er geen telefoonseks. Sinds er telefoons zijn, is er telefoonseks. Nu hebben we allemaal een apparaat waarmee we films en foto’s van onszelf kunnen maken. Sommige mensen willen zich sexy voelen op een bepaald moment ten aanzien van een bepaalde persoon, niet ten aanzien de hele wereld. Het is normaal dat mensen dit doen. Het abnormale is dat andere mensen die beelden zomaar beginnen verspreiden.”

“Je denkt dat je het deelt met iemand die het niet verder zal verspreiden en dat je in een veilige relatie zit waarin die andere persoon zorg zal dragen voor jouw privacy. Dat is natuurlijk het verschil. Soms weet je niet met wie je te maken hebt of hou je er geen rekening mee dat mensen zich heel anders kunnen gedragen wanneer een relatie afloopt”, luidt het.

Mensen verspreiden die beelden graag. “Dat noemen we de kikker in ons brein. We zijn nieuwsgierig, en misschien nog meer als het over bekende Vlamingen gaat. Zonder er veel bij na te denken openen we zo’n filmpje, kijken ernaar en verspreiden het. We dragen bij aan de schade die op die manier wordt aangericht. Het is strafbaar en pijnlijk voor de mensen die het meemaken. Het idee dat BV’s geen echte mensen zouden zijn en dat het doorsturen van zulke beelden geen kwaad kan, klopt niet. Iedereen heeft recht op seksuele privacy.” 

“Iedereen die het de afgelopen dagen gedaan heeft, moet zichzelf in de spiegel bekijken en zich afvragen: ‘Wat heb ik gedaan? Wil ik zo’n mens zijn die bijdraagt aan de schade?’ Want dat doe je wel. De kans dat iedereen in Vlaanderen die de beelden verder verspreid heeft ook effectief vervolgd zal worden, is relatief klein. Het zijn afkeurenswaardige handelingen. Je doet dit beter niet. Er staan straffen op van zes maanden tot vijf jaar cel.”

- “Ik zag hem graag, maakte een filmpje en plots dook het overal op”: ook Jackie (36) was het slachtoffer van sexting (+)

- Alles wijst er op dat de drie het slachtoffer geworden zijn van dezelfde dader(s) (+)