Meer dan 40 Europese Parlementsleden bestempelen Huawei als “hoogrisicoleverancier” van 5G

Vorig jaar werd het risicoprofiel voor 5G-leveranciers op Europees niveau uitgewerkt. Het zette in ons land de Nationale Veiligheidsraad ertoe aan leveranciers “met een hoog risico” te weren uit de kern van de toekomstige 5G-telecomnetwerken in België, zonder evenwel China en het vaak bekritiseerde Huawei bij naam te noemen. Vorige week werd bevestigd dat Proximus en Orange voor het Finse Nokia en het Zweedse Ericsson kozen om 5G bij ons uit te rollen.

Nu noemen Europese Parlementsleden uit vijf politieke families wél man en paard. In een brief roepen ze de Europese Commissie op om te snoeien in de financiële steun aan Huawei en het kleinere ZTE. De brief is ondertekend door meer dan veertig leden van het Europees Parlement die behoren tot de conservatieve, centrum-rechtse, liberale, sociaal-democratische en groene fracties. Ze vinden dat “geen enkele Europese financiering, geld van de belastingbetaler dus, het gebruik van technologie van hoogrisicoleveranciers van telecomapparatuur mag dekken”. Ze doelen onder meer op de aanzienlijke financiële overheidssteun voor de coronapandemie. Vandaag houden de telecomministers van de verschillende lidstaten een informele videovergadering.

Huawei en ZTE “zijn zoals alle Chinese bedrijven volgens de Chinese wet verplicht om te voldoen aan het ondemocratische autoritaire regime van China”, staat in de brief die nieuwssite Politico kon inkijken. Het gaat dan, volgens de Europese Parlementsleden, onder meer over “het gebruik van netwerken om de eigen bevolking te controleren en om westerse regeringen, bedrijven en burgers te bespioneren”. Hun conclusie: “Het lijdt dus geen twijfel dat Huawei en ZTE hoogrisicoleveranciers zijn van wie de technologie in de Europese 5G-netwerken een bedreiging voor de veiligheid zou vormen”.

Techgigant Huawei heeft altijd ontkend dat het een risico zou vormen voor de netwerkbeveiliging en laakt het stempel van ‘hoogrisicoleverancier’ van 5G. “We moeten voorzichtig zijn met het labelen van leveranciers op basis van de locatie van hun hoofdkantoor”, aldus een woordvoerder van Huawei. “Sommige bedrijven hebben misschien hun hoofdkantoor in Europa, maar hebben hun substantiële beslissingscentrum, hun toeleveringsketens en hun onderzoeks- en ontwikkelingsfaciliteiten in andere wereldregio’s, zoals de VS of China. Zoals dat het geval is bij twee van onze belangrijkste 5G-concurrenten”, verwees Huawei naar het Zweedse Ericsson en het Finse Nokia. De woordvoerder zei dat de Chinese wetgeving niet alleen voor Huawei van kracht is, maar ook voor de “substantiële activiteiten in China van alle bedrijven”.

De briefschrijvers hekelen ook “het flagrante gebrek aan wisselwerking tussen de EU en China” wat 5G betreft, aangezien China weigert de eigen telecommarkt open te stellen voor Europese concurrenten Ericsson en Nokia. Ze pleiten er daarom voor om landen die zelf hun thuismarkt afsluiten voor Europese bedrijven uit te sluiten van internationale openbare aanbestedingen.

Huawei wees al op de mogelijke “ernstige nadelige gevolgen voor de belangen van consumenten en bedrijven als specifieke leveranciers wettelijk zouden worden uitgesloten”.