ASSISEN. Heeft Alinda 29 jaar geleden twee bejaarde familieleden gruwelijk om het leven gebracht? “Een leugendetectortest weigerde ze”
In het Leuvense assisenhof staat de 47-jarige Alinda Van der Cruysen deze week terecht voor de gruwelijke dubbele moord op twee bejaarde familieleden, 29 jaar geleden in Tienen. De Antwerpse was toen 18 jaar. “Een barbaarse marteling”, omschrijft de wetsarts de lijdensweg van Jules Bogaerts (81) en Jeannette Jacobs (78). Het was pas vier jaar geleden dat Van der Cruysen door nieuw DNA-onderzoek gelinkt kon worden aan de feiten. Het gerecht ging altijd uit van twee daders, maar een tweede verdachte werd nooit gevonden.
Meer dan ooit speelt het gevoerde DNA-onderzoek een belangrijke rol in deze zaak. In de woning van de slachtoffers werd geen DNA teruggevonden van beschuldigde. Wél op een bebloede jeansbroek die daags na de feiten op 700 meter van de plaats delict werd aangetroffen. Van der Cruysen houdt voet bij stuk dat ze onschuldig is. Vandaag komen DNA-deskundigen meer uitleg verschaffen. Dat doen ook de politie en wetsdokter. Een koppel dat 17 dagen onterecht in de cel zat als verdachten komt vandaag als laatste getuigen.
Liveblog
De zitting wordt geschorst tot maandag
Dan komen psychiater, psycholoog en ouders van Van der Cruysen getuigen.
"Ik pluim u"
Heinen: Weet u wat u naar uw ex heeft geroepen als u aan het scheiden was op een bepaald moment? Ik vil u.
Lenaerts: Dan zal dat in de context geweest zijn 'als het mij centen kost, dan u ook'.
Heinen: Dan is het 'ik pluim u'.
Voorzitter: Het was op 13 mei 1998, na een klacht van Bottin. Hij heeft dat ontkend.
Zwemleraar zat ook zeventien dagen als verdachte in de cel
Zwemleraar Marc Lenaerts (55), de ex van Bottin, zat in 1996 ook goed twee weken in de gevangenis op verdenking van de dubbele moord. Hij was de zoon van Paula Jonckers, de vrouw kuiste enkele jaren bij de slachtoffers. Zij woonde een tijdje schuin tegenover het koppel in de Reizigersstraat. "Ik kwam niet echt regelmatig bij die mensen thuis. Het waren mensen naar wie je je hand opstak om goeiedag te zeggen. Bij een verjaardag werd je misschien daar eens binnen geroepen." Toen zijn ouders scheidden had hij geen contact meer met zijn moeder en nog minder met de slachtoffers. Lenaerts geeft ook aan Van der Cruysen niet te kennen. "Ik ken haar enkel van de krant."
Advocaat-generaal Van Espen: Hoe kijkt u terug op die periode?
Lenaerts: Hetzelfde als toen. Als ze u komen halen op uw werk met de boeien aan.. In die zeventien dagen is iedere seconde een ramp. Mijn moeder is me komen bezoeken. Ik heb daar een boek gekregen van een aalmoezenier: 28 maal levenslang. Ik heb die gelezen en daarna ben ik bij de provinciegouverneur op gesprek geweest. Ik heb een troost: dat de onderzoeksrechter zei 'waarin ik bijt laat ik niet los'. Je weet nooit wat iemand van je denkt en dat is iets dat je een plaats moet geven. Ik kreeg kippenvel als ik deze oproepingsbrief kreeg en daar heb ik niet van geslapen.
Heinen: Dat begrijp ik. Er is na de moord een gerucht geweest dat uw moeder wist dat er heel wat te rapen viel bij het koppel.
Lenaerts: Daar kan ik u geen antwoord op geven.
Heinen: U zou ook een muts hebben gehad, die bij de slachtoffers is gevonden?
Lenaerts: Ik heb in mijn leven nog nooit een zwarte muts gehad.
Voorzitter: U heeft toen een blauwe muts getoond en een muts gepast bij de politie. Het is natuurlijk bijna 29 jaar geleden.
Heinen: U was para vroeger? Kan u daar wat meer over vertellen?
Lenaerts: Ik ben bij de para's geweest omdat mijn ouders uit elkaar waren. Ik had nog nooit geen legerschoenen aangehad. Ik heb mij daar voor opgegeven. Ik ben vijftien maanden in opleiding geweest. Of ik technieken beheers om mensen te overmeesteren? Het is ook niet omdat je die kennis hebt, dat je die kennis gebruikt.
Heinen: U heeft ook jachtwachtersbrevet?
Lenaerts: Dat je boswetgeving kent en je iemand een proces-verbaal kunt opstellen of dat je het verschil kent tussen jachtwapen en een ander wapen.
Heinen: Psychiater noemde u onder meer agressief, manipulatief en dat er meer aan de hand was dan u liet blijken.
Lenaerts: Als je daar zit en je weet dat je daar niet moet zitten, heb je echt geen zin om mee te werken.
"Ik vil u"
De verdediging verwijst naar een psychiatrisch onderzoek waarin de vrouw omschreven werd als onderdanig en iemand die makkelijk anderen volgt. Haar ex zou volgens de verdediging ook ooit geroepen hebben naar haar: "Ik vil u."
Heinen: Dat kan u zich niet meer herinneren?
Bottin: Nee.
Heinen: Geen verdere vragen.
Vrouw die 24 jaar geleden onterecht in cel zat
Voorzitter: Hoe komt het dat u in de spotlights stond?
Katelijne Bottin: De moeder van mijn partner toen was kuisvrouw bij het koppel. Ikzelf kende die mensen niet. Ik kende die straat zelfs niet. Ze moesten zoeken in de onmiddellijke omgeving zeker?
Advocaat-generaal Van Espen: U bent in 2004 definitief buiten vervolging gesteld en dat blijft ook zo. Het is ook voor u dat we dit proces houden.
De verdediging wil de vrouw toch nog even het vuur aan de schenen leggen. "9 januari 1992 staat de politie bij uw thuis? U doet de deur open en dan?"
Bottin: Dan hebben ze gevraagd om mee te komen?
Heinen: U begint onmiddellijk te wenen en u zegt dat u er niks mee te maken heeft. U was nog niet in kennis gesteld, maar u wist wel waarover het ging?
Bottin: Nee, dat kan niet.
Heinen: Tijdens de overbrenging bent u heel de tijd aan het wenen. En u geeft aan aan de agenten dat het niet goed was voor uw zwangerschap?
Bottin: Ik was toen niet zwanger.
Heinen: Inderdaad, uw dochter is pas in 1993 geboren. Waarom loog u dat u zwanger was?
Bottin: Ik heb daar nooit iets over gezegd.
Heinen: U suggereerde zelfs dat uw bloed daar was geplaatst door uw schoenmoeder via maandverband?
Bottin: Dat was een onnozele gedachte. Ik ben zo onder druk gezet geweest door de Rijkswacht.
Heinen: Heeft u ooit een bloedtransfusie ondergaan?
Bottin: Na mijn bevalling. Ervoor niet.
Heinen: Het strafdossier zegt iets anders.
"Niet iedereen laat evenveel huidcellen achter"
Advocaat-generaal Van Espen: De beschuldigde heeft een uitleg gegeven voor het feit dat haar DNA werd aangetroffen op die jeansbroek. En passant zegt ze dat voor de feiten nog aanwezig is geweest, een week of een maand kan ze niet meer zeggen. Ze heeft er nog taart gesneden. Stel dat er nog DNA van haar werd aangetroffen in de woning. Zou dat kunnen verklaard worden door aanwezigheid een week voor de feiten?
Decorte: Niet iedereen laat evenveel huidcellen achter. Ik kan ook niet inschatten hoeveel celmateriaal zij zou achterlaten. Als het mes werd afgewassen, zou het celmateriaal moeten verdwenen zijn. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.
Van Espen: Is het slim om jezelf kort voor de feiten te situeren in de woning ervan uitgaand dat je weet dat er achteraf DNA van je is gevonden?
Decorte: Dat kan een teken zijn van voortschrijdend inzicht, natuurlijk. Maar men draagt beter altijd handschoenen als je geen DNA wil achterlaten.
Bloedsporenspecialist bekijkt jeansbroek
Bloedsporenspecialist Els Jenar onderzoekt op vraag van de voorzitter de broek ad hoc. "Voor mij zijn hier interessante sporen op de onderzijde van de broek. Normaal zou ik in principe onderzoeken of er spatmechanismen in zitten. Om dat te kunnen uitsluiten moet ik dat microscopisch kunnen bekijken. Kledij is minder evident om te onderzoeken door het poreuze oppervlak." Jenar kan eigenlijk niets concluderen. "Dit is natuurlijk ook niet de normale gang van zaken om tot wetenschappelijke conclusies te komen."
Geen resultaat voor schoenen
Ook tijdens het laatste onderzoek ontkrachtte forensisch geneticus Ronny Decorte dat het DNA op de ladeplank van Bottin was. Zijn collega Bram Bekaert kreeg een lijst van overtuigingsstukken van de sectie moord om te onderzoeken. Ook over twee plastic zakken, kreeg hij een vraag over bijkomend DNA-onderzoek. Die zakken werden aangetroffen in de woning van de slachtoffers. Er was eerst een vermoeden dat die door de daders werden meegebracht. Maar op al die zaken werd niets significant aangetroffen.
Daarnaast werden onderzoeken uitgevoerd op stalen die al eerder geanalyseerd werden, zoals de broek en het paar schoenen. "Een staalname in de schoenen was negatief. Die waren ook later teruggevonden in vochtige omstandigheden. Voor de bloedsporen konden we ook niet meer vaststellen dat het om bloed ging. Het is mogelijk dat een schoen gedragen werd door iemand, maar dat we niets terugvinden. Als dat onderhevig is aan omgevingsfactoren zoals vocht en warmte is er na verloop van tijd niks meer terug te vinden", zegt Decorte. Hij onderzocht ook de jeansbroek.
"We hebben gekeken naar de binnenkant van de broek en de zakken. Daar is een partieel profiel uitgekomen, een bijna volledig profiel. Voor drie plaatsen op de broek ging het om een gemengd profiel en dominante donor van een vrouw." Daarop liet Van der Cruysen een tegenexpertise uitvoeren. "Op twee mengprofielen konden wij ook een match vinden met verdachte", legt Stijn Desmyter uit.
Verschillende meningen
"Met de Duitse professor Brinkman had ik een andere mening, maar dat veranderde niets aan wat de onderzoeksrechter kon doen. Het ging om een resultaat dat bij een van de twee slachtoffers werd gevonden. Maar we konden niet zeggen 'dit is van een andere persoon'. Brinkman wilde dat voorzichtiger interpreteren. En daar had ik geen probleem mee", gaat Cassiman verder.
Voorzitter: In die zin was het toch wel belangrijk? Als Brinkman uw verslag had bevestigd, zaten we hier vandaag misschien niet?
Cassiman: Het was slechts een signaal om te interpreteren.
"Onderzoeksrechter kon van deze zaak niet slapen"
"Decoux kon zich in een zaak zeer diep ingraven", steekt Cassiman van wal. "Decoux kon van deze zaak echt niet slapen. Wij kregen materiaal om te onderzoeken en we leverden de resultaten af. Maar wij kennen de waarheid niet natuurlijk. Het was aan de onderzoeksrechter om de resultaten te interpreten in zijn context. Het is belangrijk om dingen uit te sluiten of hoe een persoon betrokken is. Dat is wat er toen gebeurd is. Die ladeplank speelde van in het begin een centrale rol. Er zijn ook wat haren onderzocht, zoals van Bottin. Er zijn glazen onderzocht, waar we sporen van Jules vonden. Van sommige haren was er bijvoorbeeld geen profiel. Er was verder nog een handdoek, koperen pot, een witte trui et cetera, maar daar zaten gemengde profielen op waarvan we niet weten van wie het was. Wanneer ik het onderzoek gestopt ben, hadden we geen enkele persoon die verdacht kon gemaakt worden. Daarna heb ik het dossier niet meer gevolgd", aldus Cassiman.
Gerenommeerd geneticus komt toch getuigen op proces
Gerenommeerd geneticus Jean-Jacques Cassiman (77) werd in extremis nog opgeroepen om te komen getuigen op dit proces. Cassiman is een autoriteit op het vlak van DNA-onderzoek en stond mee aan de wieg ervan. Hij maakte in 1996 al een deskundig verslag op over de zaak Van der Cruysen. Toen kwam hij tot de conclusie dat het DNA op een ladeplank in het huis van de slachtoffers hoogstwaarschijnlijk afkomstig was van twee personen, een man en een vrouw. Daardoor kwam ook Katelijne Bottin in beeld van de speurders. Zij en haar partner werden in 1996 op basis van het deskundig verslag van Cassiman gearresteerd. Na 17 dagen werden zij opnieuw vrijgelaten, omdat het DNA-bewijs onvoldoende bleek. Het DNA van Bottin werd in het verslag met een zekerheid van 99,9997 % procent gelinkt aan het DNA op de ladekast. De vrouw en haar ondertussen ex-man werden uiteindelijk buiten vervolging gesteld. Een Duits labo sprak de bevindingen van Cassiman achteraf ook tegen.
De zitting wordt geschorst voor middagpauze
"Kans is reëel dat dader en slachtoffers elkaar kenden"
"U spreekt over een dader? Maar ik neem aan dat de hypothese van de aanwezigheid van een tweede of derde dader die actieve hulp heeft geboden niet kan worden uitgesloten?", wil de advocaat-generaal weten. De wetsdokter antwoordt bevestigend.
Van Espen nam de laatste dertig zaken van levensdelicten in Vlaams-Brabant onder de loep en constateerde dat in merendeel van de gevallen de dader zijn slachtoffer kende. "De kans is reëel dat er hier een relatie bestond tussen de dader en het slachtoffer." Van Espen gaat verder over de postmortale verminkingen, wat ook aan bod komt in het handboek van Van de Voorde. "Het kan gaan om extreem geweld, maar soms probeert men dingen af te snijden om identificatie te bemoeilijken. Maar dat is hier niet gebeurd, denk ik. Soms wil men ook onderzoekers op verkeerd spoor brengen. Soms wil men ook bijvoorbeeld een roofmoord ensceneren, maar is het toch een bekende dader die het slachtoffer om andere motieven om het leven brengt. Maar wat er hier precies aan de hand is, daar kan ik verder geen toelichting over geven."
Het ging om "straffend geweld"
"Het oversnijden van de keel, de kneuzingen van het hoofd met een stomp voorwerp, de vele steekwonden in de borststreek, het circulair oversnijden van de weke weefsels proximaal van de polsen, het villen van de huid van de voorarmen...Dit alles wijst erop dat het dezelfde dader was die deze personen vermoord heeft. De vele en zinloze, doch vermoedelijk voor de dader symbolisch geladen kwetsuren, wijzen op een geestesgestoorde. Denk aan het achterlaten van het mes in de buik van het slachtoffer", zegt Van de Voorde die nog een andere bedenking maakt. "Het villen vertoont gelijkenis met de wijze waarop men in slachthuizen runderen en schapen vilt en met de wijze waarop men thuis een konijn of haas vilt. Dit hoeft natuurlijk niet de enige piste te zijn."
Omdat het mes bij Jeanne nog in de buik zat, besluit de wetsdokter dat zij als laatste gedood is geweest "als dat het enige daadwapen was."
Wetsdokter komt werk van zijn voorganger toelichten
Wetsarts Herman van de Voorde die destijds ter plaatste afstapte en de autopsie deed is ondertussen overleden. Hij omschreef in zijn verslag van toen dat hij zulke gruweldaden nog nooit had gezien in zijn 37-jarige carrière. "Het is in onze streken een ongemene uiting van barbaarsheid", noteerde van de Voorde. Naamgenoot Wim Van de Voorde (geen familie van, red.) komt de medicolegale vaststellingen op basis van het oude dossier opnieuw toelichten. De wetsdokter noteerde twaalf steekwonden bij Jules: tweemaal in de rechterlong, zes door ribbenrooster, een keer in de linkerlong, meermaals in het hart, lever en maag.
Wat volgens Van de Voorde merkwaardig is het 'circulair oversnijden' van de polsen en het villen van de huid aan de onderarmen bij de slachtoffers. Bij Jeanne stak het mes zelfs op de autopsietafel nog in haar buik. Zij had fracturen op de onderkaak en haar neus was vermorzeld. Ook aan haar linkeroor had ze een snijwonde. Naar alle waarschijnlijkheid sloeg iemand de vrouw op het hoofd met een portofles. Jeanne had ook een diepe dwarse keelsnede en een steekwonde aan de kin. De letsels aan haar hoofd zijn toegebracht als ze nog in leven was. Jeanne had messteken in borst en buik. Ze werd zeven maal in haar linkerborst gestoken, waarvan twee keer in de long en meermaals in het hart.
"Het gaat om extreem stomp en scherp geweld dat deels na de dood werd toegebracht. Er was een poging om de handen te amputeren. Voor het oversnijden van de keel zou ik durven stellen dat dat tijdens het leven van Jeanne nog gebeurde."
"Ik adviseer al mijn cliënten om geen polygraaftest af te leggen"
Advocaat Nick Heinen adviseert al zijn cliënten niet deel te nemen aan een polygraaftest. "Vijftien procent van de vaststellingen zijn faliekant fout", richt hij zich tot de speurders. Een inspecteur antwoordt dat elke verdachte die vraag wordt voorgelegd.
Voorzitter Hartoch komt tussen: Het zal u misschien verbazen, meester, maar ik heb er ook wel wat over gelezen. De wetenschappelijke lectuur geeft toch een foutenmarge van vijf procent. En men zegt er trouwens bij dat op basis van een polygraaftest alleen niet kan overgegaan worden tot een veroordeling. Die vijftien procent lijkt me schromelijk overdreven.
"Wie de broek droeg, was betrokken bij feiten"
"Heeft mevrouw Van der Cruysen ooit tegen u of collega's gezegd 'ja, ik herken die broek'.?" De inspecteurs hebben daar geen weet van. "Ze kon zich dat niet herinneren. Ze verklaarde altijd dat ze een 'stapel kleren' geprobeerd heeft bij haar nonkel. Ze is dan geconfronteerd met de vaststelling dat in haar woning tijdens de huiszoeking zo'n soortgelijke broek van Pépé is aangetroffen geweest. Haar antwoord: ik had zo veel jeansbroeken."
"Wie die broek droeg, was betrokken bij de feiten", beweert hoofdinspecteur Baptist stellig.
"Ze situeert zich op plaats van de feiten"
Advocaat-generaal Hans Van Espen suggereert dat Alinda Van der Cruysen zichzelf op de plaats van de feiten situeerde rond 9 december 1991. Hoofdinspecteur Marc Baptist bevestigt dat. De politie ging na wanneer Van der Cruysen stopte met school. Op 6 december 1991 bleek ze uitgeschreven. "Ze heeft verklaard dat ze enkele dagen nadat ze gestopt was met school bij haar familie in Tienen is geweest. Als je weet dat 6 december een vrijdag was.."
"Ze levert geen enkele bijdrage om haar onschuld aan te tonen, maar ze manipuleert andere getuigen om het onderzoek te dwarsbomen", stelt Van Espen. Baptist licht toe. "Zij hing een vrij positief beeld van zichzelf op. Van drugs gebruikte ze wiet en niets anders. Ze zei ook dat ze nooit in psychiatrie zat. Dat is maar een voorbeeld. We wisten pertinent dat ze een dossier had in een psychiatrische instelling in Kortenberg. We wilden haar de kans geven om daar een eerlijk antwoord op te geven. Telkens volgde een 'neen'. In 2018 heeft ze dat schoorvoetend toegegeven. Maar zelfs toen was het moeilijk voor haar om te duiden waarom. Zeker als het in haar ogen belastende elementen waren."
Van Espen wil weten of ze ooit schoenen van het merk Cypres heeft gekocht. "Ze heeft nooit over die schoenen zelf gesproken. Ze ging wel altijd met haar moeder naar de winkel." Gisteren bevestigde Van der Cruysen nog dat ze ooit wel schoenen van dat merk bezat, maar niet met het bloemenmotief zoals aangetroffen na de feiten.
Van der Cruysen weigerde polygraaftest
Inspecteur Marc Van Welde zet de levensloop van Van der Cruyssen uiteen. Tussen 1991 en 1992 zou ze tweemaal een abortus in Nederland hebben gepleegd, maar daar kon niets van worden teruggevonden. Van september tot november 1993 verbleef ze in de psychiatrie in Kortenberg na drugsmisbruik en zelfverwaarlozing. Dat laatste werd altijd ontkend door Van der Cruysen, die vaak ondervoed door het leven ging.
Van der Cruysen werd in totaal 12 uur verhoord op vier tijdstippen in 2017 en 2018. Het eerste verhoor vond plaats op 19 mei 2017 na haar arrestatie. "Dat verliep moeizaam", zegt inspecteur Patrick Vollon. Ze beriep zich regelmatig op haar zwijgrecht als het ging over haar ex of over de bebloede jeansbroek. Tijdens het tweede verhoor op 11 augustus 2017 zegt Van der Cruysen plots dat nonkel Guy haar tweetal weken voor de feiten is komen ophalen met een rode sportwagen. Toen gingen ze eerst langs de bakker, om vervolgens op bezoek te gaan bij Jules en Jeanne. Na die passage volgde een bezoek bij Guy thuis in de Pastorijstraat in Tienen, waar de kleren werden gepast om deftig op café te kunnen gaan. De verhoorders besluiten dat de periode van 1991 voor haar nog heel onduidelijk is. "Een bladzijde die uit haar leven was weggescheurd."
In een derde verhoor op 8 februari 2018 bevestigt ze haar vorige verklaringen en geeft Van der Cruysen meer details over het bezoek aan de slachtoffers en over de kledij die gepast werd bij nonkel Guy. Ze verklaart op dat moment ook dat ze op 9 december 1991 niet in Tienen is geweest. Tijdens een vierde verhoor bevestigt ze wel dat ze is opgenomen in psychiatrie.
In het algemeen besluiten de speurders dat ze moeizaam antwoordde op de vragen. "Een polygraaftest werd geweigerd door Van der Cruyssen", besluit de inspecteur.
Verhoor ex en ouders drie jaar geleden
De ex-vriend Silvan Bosschieter werd verhoord. Hij bevestigde dat ze beiden drugs gebruikten destijds, dat Van der Cruysen heroïne nam en dat ze in de prostitutie zat. De vader van Alinda, Anthoon Van der Cruysen, werd op 7 juni 2017 ook opnieuw verhoord. Hij omschreef zijn broer (nonkel Guy, red.) als een louche figuur en extravert persoon. De vader ontkende dat zijn dochter drugsproblemen had en zou de ex Silvan Bosschieter niet gekend hebben. De moeder Ivonne De Kesel wist eveneens niks af van de relatie met Bosschieter. De Kesel zegt dat ze sporadisch op bezoek gingen in Tienen. Het feit dat nonkel Guy Alinda ooit kwam halen om naar Tienen te gaan, dat wist ze nog maar recent van haar dochter als ze in de gevangenis zat.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Livios
Is een architect verplicht als je je woning wil renoveren?
-
Neem nu deel aan de Gouden Giro en maak kans op de hoofdprijs van 5.000 euro dankzij HLN
Volgende week zaterdag gaat in Turijn de Ronde van Italië van start. In de eerste grote ronde van het seizoen strijden de renners om de felbegeerde roze trui. Met de Gouden Giro kan jij bewijzen dat je de strafste ploegleider bent en prachtige (geld)prijzen winnen dankzij HLN. Deelnemen is dus de boodschap! -
Aanrijding met bestuurder onder invloed
Zaterdagavond even na 22 uur kwamen op de Rennessingel twee voertuigen die elk op een verschillend rijvak reden met mekaar in aanrijding.Leuven -
-
HLN Shop
“Gebruik er verschillende door elkaar”: podoloog geeft raad bij het kiezen van jouw perfecte wandelschoenen
-
PREMIUM
Rechter hard voor sjoemelende ex-café-uitbater Oude Markt: “Hij moet uit economische leven geweerd worden”
Het achterhouden van een partij gin en een speedpedelec hebben Limburger J.M. (27) de das omgedaan na het faillissement van Bar Bizar op de Oude Markt. Nadien blies hij ook oude fuifzaal Albatros als Place2B nieuw leven in, maar daar werd het faillissement vorig jaar in september uitgesproken. Nu heeft de ondernemer van de rechter een beroepsverbod van vijf jaar gekregen. “Hij is te kwader trouw”, oordeelt de rechtbank na verschillende veroordelingen.Leuven -
KIJK. Vijf studentenfanfares van Vlaanderen spelen voor eerste keer samen muziek in Leuven
De vijf studentenfanfares die Vlaanderen telt zakten dinsdagavond af naar Leuven om voor de eerste keer ooit samen te spelen. Met een honderdtal muzikanten trokken ze door de straten van de studentenstad en brachten ze een divers scala aan liedjes, die volgens de studenten allemaal één ding gemeen hebben.Leuven -
Voetbal Brabant
Mazenzele Opwijk pakt de zege in Huldenberg (2-3)
-
Deze 63 woningen zijn nu te koop in Leuven
Leuven -
Kijk bij HLN exclusief live naar topaffiches in het amateurvoetbal: spannende titelontknopingen in derde amateur A en eerste provinciale
In samenwerking met Voetbal Vlaanderen biedt HLN, exclusief voor abonnees, live amateurvoetbal aan. Elk weekend wordt minstens één topaffiche uit een van de verschillende amateurreeksen live gestreamd met deskundig commentaar. Met komend weekend spannende ontknopingen in derde amateur A en eerste provinciale.Rotselaar -
Jongerenfestival Block 3 geeft Vlaams hiphoptalent podium aan Olevodroom
Op zaterdag 4 mei palmt het gratis jongerenfestival Block 3 de Olevodroom in op de Podiumkunstensite in de Brusselsestraat. Met de steun van het stadsbestuur doet de culturele site een dag lang dienst als podium voor Vlaams hiphop- en raptalent.Leuven -
Nieuwe fiets- en wandelroute in teken van betreurde Willy Peeters: “Om het verhaal te kunnen vasthouden”
Leuven