Econoom Ivan van de Cloot van denktank Itinera: “Hoe geloofwaardig ben je nog als overheid?”
Econoom Ivan Van de Cloot: “Overheid focust telkens op groep die regels niet volgt, maar blijft zelf in gebreke”
Dat we de maatregelen beter moeten volgen. Dat we een tandje moeten bijsteken. Dat we het zelf in de hand hebben. Dat er een kleine groep is die het verpest. Het zijn zaken die we voortdurend horen in overheidscommunicatie over het coronavirus. Niet van iemand in het bijzonder, maar van iedereen die bij het beleid betrokken is, zegt econoom Ivan Van de Cloot. Hij ziet er zelfs een mechanisme in. “De overheid focust voortdurend op de groep die de regels niet volgt, maar blijft zelf in gebreke.”
Volgens de econoom van denktank Itinera zijn er tal van voorbeelden waarin de overheid tijdens de coronacrisis is tekortgeschoten. “Mondmaskers, rusthuizen, testing, bron- en contactonderzoek, quarantaine, en nu de vaccinatie. Het zijn allemaal vlakken waarop we zien dat de overheid tekortschiet”, zegt Van de Cloot.
Toch stelt hij vast dat er blijkbaar telkens als een soort van redmiddel voor het eigen falen verwezen wordt naar waar de burgers tekortschieten. “Maar dat is een te gemakkelijke uitvlucht”, aldus Van de Cloot. Het lijkt volgens hem een ‘dysfunctionieel mechanisme’ waarbij de overheid telkens haar falen onder de mat probeert te vegen door te verwijzen naar het falen van de (of enkele) burgers.
Een overheid moet het doen met de burgers die het heeft. Het heeft geen zin om te zagen over die mensen
Ivan Van de Cloot
“Maar het werkt wel goed”, zegt hij. “Want op 11 miljoen Belgen zijn er altijd wel enkelen die zich niet aan de regels houden. Men focust zo op anekdotes en incidenten. Maar in elk land zijn er ontsporingen. Een overheid moet het doen met de burgers die het heeft. Het heeft geen zin om te zagen over die mensen. De burgers zijn de klei waarmee de overheid moet boetseren. Het is goedkoop om die met de vinger te wijzen.”
Hoe geloofwaardig ben je nog? Elke dag opnieuw ‘de mensen’ verketteren, terwijl voortdurend nieuwe fouten bovenkomen
Van de Cloot verwijst onder meer naar Duitsland als een beter voorbeeld. Dat land moet nu nochtans ook ingrijpen met strengere maatregelen. “Maar over alle golven heen is de crisis daar wel beter beheerd”, zegt Van de Cloot. “Dat uit zich in het aantal doden, en zal zich uiten in de totale economische schade. Maar dit virus is uiteraard iets heel complex, en ook goede landen worstelen ermee.”
Mechanisme
Het ‘dysfunctioneel mechanisme’ waarmee de overheid telkens met een beschuldigende vinger naar de burgers wijst, heeft volgens Van de Cloot belangrijke gevolgen. “Hoe geloofwaardig ben je nog als overheid? Elke dag opnieuw ‘de mensen’ verketteren, terwijl voortdurend nieuwe fouten blijven bovenkomen. Hij verwijst naar het voorbeeld waarbij op 110.000 mensen die uit een rode zone kwamen, slechts 154 werden getest. “En voor die fouten wordt door de overheid eigenlijk dan nog slechts zelden verantwoording afgelegd.”
Wat wil je met een overheid die slechts 23000 militairen heeft om de bevolking te controleren ten opzichte van 986r waren er 100000 militairen.... En de bevolking vind zelfs dat defensie volledig moet afgeschaft worden dankzij de socialisten....
Wendy Vandereyken
3 jaar geleden
Dat is het voordeel van de overheid. De overheid moet geen verantwoording afleggen en kan ook nooit gestraft worden, want zij bepaalt zelf de regels en de straffen.
Dries De Preter
3 jaar geleden
"Een overheid moet het doen met de burgers die ze heeft". Zelden heeft iemand het falend Belgisch beleid zo bondig verwoord. De regering moet haar beleid niet afstemmen op de grote meerderheid die de regels wel zal volgen, maar op de 10 of 20% Belgen die niét willen luisteren tenzij er hoge boetes zijn. Waarom rij ik geen 150 op de snelweg? Omdat de boete mij afschrikt. Waarom zijn er zoveel lockdownfeestjes? Omdat de boetes die pipo's niet afschrikken.
Willy Masson
3 jaar geleden
wie durft hier nog beweren dat hij Pascal Smet, jet grote rode voorbeeld, niet heeft zien zelf al de regels overtreden met die journalisten vorige week en dan noch ket lef had de ene journalist die hem erop aansprak terecht te wijzen ,,, dat ze bij hun eigen beginnen de graaiers;
hendrik vandaele
3 jaar geleden
gisteren in de zevende dag mocht Van Quickenborne zijn lesje opzeggen, niets werd hem in de weg gelegd , niet de minst kritische vragen over het coronabeleid die er toe doen. Selectieve kritiek gaat er duidelijk gepaard met de politieke kleur van de gast
124 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerWalter WOUTERS
Wendy Vandereyken
Dries De Preter
Willy Masson
hendrik vandaele