Ook Pfizer en BioNTech zullen inzage geven in hun Europees contract

De Europarlementsleden zijn al langer vragende partij voor meer transparantie over de aankoopovereenkomsten die de Commissie met de producenten van zes vaccins tegen Covid-19 heeft afgesloten. Die overeenkomsten bevatten afspraken over het aantal vaccindoses dat binnen een bepaald tijdsbestek aangekocht kan worden en tegen welke prijs, en vormen de basis voor de bilaterale contracten die de lidstaten vervolgens met de farmabedrijven kunnen sluiten. Maar naar die prijzen, de afspraken rond leveringen, de aansprakelijkheidsclausules, de afspraken rond intellectuele eigendom... heeft de buitenwereld het raden. De akkoorden tussen de farmabedrijven en de Europese overheden blijven geheim.

Maar nadat het Duitse CureVac vorige week als eerste zijn overeenkomst met de Commissie ter inzage heeft voorgelegd aan de leden van het Europees Parlement, doen Pfizer en BioNTech nu hetzelfde, maakte commissaris Kyriakides bekend. Ze zei niet of het contract helemaal leesbaar zou zijn. Want de ontgoocheling bij de MEP's was groot toen bleek dat hele passages in de overeenkomst met CureVac doorgehaald zijn en onleesbaar gemaakt.

Volgens de fractieleider van het liberale Renew, Dacian Ciolos, kunnen er geen goede redenen bedacht worden waarom de afspraken niet transparant zijn. "Deze aankopen worden met belastinggeld betaald", argumenteerde hij. De voorzitter van de groene fractie, de Belg Philippe Lamberts (Ecolo), noemde de "geheimdoenerij een belediging voor de democratie". Marc Botenga (PVDA/PTB) feliciteerde de Commissie op ironische wijze voor "het privatiseren van de transparantie".

Kyriakides legde uit dat de Commissie helemaal gewonnen is voor transparantie, maar dat ze geen inzage kan geven in vertrouwelijke informatie zonder het akkoord van de tegenpartij. De producenten zelf blijven in ieder geval aansprakelijk voor hun vaccins, zei ze. Naast het vaccin van Pfizer/BioNTech kreeg enkel dat van Moderna al een voorwaardelijke marktvergunning.