Politie Leuven reageert op aantijgingen van politiegeweld op sociale media

De feiten ‘speelden zich af’ op zaterdag 27 maart. Het verhaal op sociale media werd gepubliceerd in samenspraak met M., die momenteel in het ziekenhuis ligt. “M. was alleen op haar kot aan het genieten van een glaasje wijn en muziek”, klinkt het. “Toch viel de politie agressief binnen op haar kot. Ze riepen dat ze mee moest omdat wat zij deed ‘openbare dronkenschap’ was. M. zat, zoals eerder vermeld, helemaal alleen in haar kot. Ze luisterde muziek die ze afspeelde op haar laptop en dronk wat alcohol, binnen, in haar eigen kot, haar eigen domein. Wat later sloeg een agent haar extreem hard op haar gezicht / hoofd. Ze hield een fractuur over aan haar oog en kaak. Nadat ze haar uren in een cel opsloten, hebben de agenten M.  gedropt op straat. Met al haar bulten en wondes.”

“M. wist niet wat doen, want bij wie ga je uithuilen en klagen als degenen die je hebben aangevallen degenen zijn waar je normaal naartoe moet gaan rennen in noodsituaties als deze? Ze liep al huilend richting haar kot, tot een koppel haar tegenhield om te vragen wat er aan de hand was en of ze hulp nodig had. Ze legde de situatie uit en het koppel raadde haar aan om eerst langs het ziekenhuis te gaan, erg toegetakeld dus. De dokters en verpleegkundigen zagen meteen dat dit kwam door slagen. Zij belden het politiekantoor nadat ze M. haar verhaal hadden gehoord en de politie claimde dat M. “gewoon tegen de deur was gelopen’’. Dit was duidelijk niet het geval, dat zag de dokter zelf ook. Ze raadden M. in het ziekenhuis aan om een klacht in te dienen en dus heeft ze de documenten ingevuld die daarvoor nodig waren. M. is getraumatiseerd en getekend voor het leven. Dit kan niet meer door de beugel. Dit is niet normaal en is simpelweg onaanvaardbaar.”

Het bovenstaande verhaal dat de ronde doet op sociale media, blijkt echter niet helemaal te kloppen. Politiewoordvoerder Marc Vranckx reageert. “Zaterdagnamiddag omstreeks 16.30 uur kreeg de politie telefonisch melding van een dame die een kamer verhuurt aan een 26-jarige vrouw. De eigenares maakte zich zorgen over haar huurster: de kamerdeur stond open, de vloer was bevuild en er waren bloedvlekken te zien. De patrouille die ter plaatse ging, trof de huurster aan. De vrouw was duidelijk onder invloed en onsamenhangend. In de kamer werden ook voorwerpen aangetroffen die wijzen op drugsgebruik. De dame werd voor haar eigen veiligheid overgebracht naar het politiecommissariaat. Dat verliep zonder problemen.”

“Op het commissariaat deelde de wachtleider haar mee dat ze voor haar eigen veiligheid enkele uren in de politiecel moest blijven”, vervolgt Vranckx. “Als reactie hierop liet de vrouw zich op de grond vallen. Wanneer de politiemensen haar wilden rechttrekken, verzette ze zich hevig. Ze stampte, sloeg met de vuisten in het rond en beet agenten. Toen de agenten zich wilden lostrekken, is er een handengemeen geweest. Er werd onmiddellijk medische bijstand gevraagd. Een ziekenwagen en arts kwamen meteen ter plaatse. De arts onderzocht de dame en verzorgde de bijtwonde van de agent. De arts verklaarde dat de vrouw mocht opgesloten worden. Na ontnuchtering heeft ze het commissariaat verlaten.”

“De dag nadien heeft de vriend van de vrouw in het politiecommissariaat alle gegevens van de dienst Interne controle van de politie Leuven ontvangen om een klacht in te dienen. Politie Leuven zal in alle transparantie meewerken aan het onderzoek.”

M. heeft ondertussen een advocaat onder de arm genomen. “M. nuttigde afgelopen zaterdag 27 maart 2021 in privékring en conform de coronamaatregelen enkele glazen alcohol”, klinkt het in een officiële reactie. “Wanneer zij de deur uitging voor inkopen te doen misvatte haar buurvrouw enkele druppels rode saus voor bloed waarop zij ongerust de politie opbelde. Bij aankomst van de politiediensten rond 17:00 uur ging deze vrijwel onmiddellijk over tot arrestatie van M. wegens, volgens de aanwezige patrouille, openbare dronkenschap. De studente bevond zich op dat moment op haar kot in de privésfeer. Er was geen sprake van druggebruik. M. veroorzaakte geen overlast.”

“Toegekomen in het politiecommissariaat kreeg mevrouw te horen dat haar administratieve aanhouding verlengd zou worden. De aanwezige ordehandhavers beantwoorden het verzet van M. door haar verschillende slagen toe te brengen in het aangezicht. Dit politiegeweld heeft M. ernstig verwond. Haar kaak, oogkas en neus zijn gebroken, waardoor operatieve ingrepen noodzakelijk zijn. De politiediensten hebben vervolgens nagelaten de nodige geneeskundige verzorging toe te dienen door haar, bijvoorbeeld, te transporteren naar een nabijgelegen ziekenhuis.” Integendeel, M. werd in zwaargewonde toestand urenlang opgesloten in een politiecel. Rond 23:30 werd zij, in bebloede toestand en in shock, verzocht het politiekantoor te verlaten en op eigen kracht huiswaarts te keren. Vervolgens heeft een voorbijganger de eerste hulp toegediend en M. geholpen naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis.

“Inmiddels onderging M. een dringende operatie aan haar aangezicht en heeft verdere medische zorgen nodig. M. zal strafklacht indienen tegen de daders van de willekeurige arrestatie en het excessief politiegeweld. Deze klacht zal betrekking hebben op de wederrechtelijke vrijheidsberoving en het toebrengen van opzettelijke slagen en verwondingen. Evenzeer zal M. de bevoegde diensten verzoeken een intern onderzoek uit te voeren naar het functioneren van de agenten in kwestie binnen het politiekorps.”