Referee department vindt fout van Cullen rood, maar “VAR moest niét tussenkomen”

“Donkerrood, simpel. Donkerrood.” Bas Dost liet duidelijk blijken wat hij van de fout van Josh Cullen vond. De Ier plantte zijn noppen vol op de enkel van de Nederlandse spits, maar kwam weg met geel. De VAR greep niet in. Onbegrijpelijk, oordeelde ook Ruud Vormer: “Ik heb de beelden gezien. Voor een gelijkaardige overtreding kreeg Hansie (Vanaken, red.) drie speeldagen schorsing. Onbegrijpelijk.”

Onze huisref Tim Pots vond dat de videoref wél correct handelde, maar ook volgens hem was rood de betere keuze geweest. “Cullen is te laat en gaat met de studs vooruit op de enkel van Dost. De intensiteit is niet geweldig hoog, want hij blijft rechtop en zijn hiel raakt ook nog de grond op het moment van het contact. Dan is de kans op een ernstige blessure minder groot. Daarom begrijp ik dat de VAR niet ingreep, maar die had dat ook niet gedaan als Lardot de rode kaart had getrokken. Dat ware de betere beslissing geweest, maar een clear error is het niet.”

Het Refereeing Department reageerde intussen op de fase. “Cullen is te laat om de bal te spelen en raakt de Club Brugge-speler op en boven de enkel met de studs. De scheidsrechter geeft een gele kaart voor een roekeloze overtreding, maar het Professional Refereeing Department verwacht een rode kaart voor ernstig gemeen spel. Omdat er bij de fout geen hoge intensiteit (de hiel raakt de grond bij het maken van de fout) en buitensporige kracht aanwezig is, zijn niet alle criteria aanwezig voor een VAR-interventie en is de beslissing van de scheidsrechter geen ‘clear and obvious error’.”