Eerste La Boum-relschopper verschijnt voor de rechter: “Overheid is verantwoordelijk voor wat er die middag is gebeurd”

Het verhaal rond het beruchte nepfestival is intussen welbekend. Nu de rook en het traangas is opgetrokken moeten de betrokkenen de gerechtelijke gevolgen onder ogen zien. Het eerste proces is een indicatie voor wat er de komende maanden nog zal volgen voor heel wat andere relschoppers.

Duizenden jongeren verzamelden op 1 april in het Ter Kamerenbos na een Facebookuitnodiging voor een nepfestival. Toen de politie in de de namiddag wilde ingrijpen, sloeg de sfeer om en kwam het tot confrontaties. De politie zette onder andere de watersproeier en de cavalerie in. Meer dan 25 politiemensen en zeven politiepaarden raakten gewond, net als acht feestvierders. Vier jongeren werden opgepakt voor geweldpleging op politiemensen en voor het niet-naleven van de coronamaatregelen.

Een van hen, Lucien P. (23), werd onmiddellijk door het Brusselse parket gedagvaard en verscheen donderdagochtend voor de correctionele rechtbank. Hij werd vervolgd voor gewapende weerspannigheid. “Niemand droeg een masker en de afstandsregels werden niet gerespecteerd. De jongeman, een student met een blanco strafregister, werd opgepakt omdat hij met flessen gooide naar de cavalerie van de federale politie. De feiten zijn zeer duidelijk”, vatte de procureur samen.

De aanklager vorderde geen celstraf voor P., maar wel een werkstraf van 200 uur. Zo kan zijn strafregister blanco blijven. “Hij heeft die dag een grens overschreden en daarvoor moet hij gesanctioneerd worden”, aldus de procureur, die zelfs enig begrip toonde voor de aanwezigen. “Ik snap dat ze een uitlaatklep nodig hebben en dat ze de maatregelen willen aanvechten. Maar dit mag nooit uitmonden in het gebruik van geweld tegen de politie. Dat is onacceptabel. Dit is niet het proces rond de coronamaatregelen. Dat wordt elders gevoerd.”

_{(Lees verder onder de foto)}

De advocaat van de beklaagde, Mehdi Abbès, zag het enigszins anders. “De overheid is verantwoordelijk voor wat er die namiddag is gebeurd. Hoe wil je dat jongeren nog kunnen volgen? Eerst horen we maandenlang dat mondmaskers niet nodig zijn, vervolgens riskeer je 250 euro als je er geen aanhebt”, pleitte hij. 

De laatstejaarsstudent ingenieur stelde ‘dat hij niet naar het bos was gegaan om amok te maken’. “We wilden enkel een luchtje scheppen”,  klonk het. “Toen de politie verscheen heb ik mij laten meesleuren. Ik was zeker niet dronken maar het gevoel van onbegrip en isolement kwam er plots uit. (zucht) Ik had beter moeten weten en had moeten weggaan.” Dat deed hij niet. Integendeel. Hij greep een lege fles maar liet deze vallen op bevel van de politie. Uiteindelijk bedacht hij zich en wierp hij alsnog enkele flessen naar de agenten.  Zijn advocaat vroeg de rechtbank niettemin de gunst van de opschorting. “Het is de eerste keer dat hij in aanraking komt met het gerecht”, ging de advocaat verder. “Hij is een student, net zoals wij allemaal zijn geweest. Ik zeg niet dat mijn cliënt geen inbreuken heeft gepleegd. Ik zeg ook niet dat hij zich niet heeft verzet. Maar kijk ook naar hoe dit allemaal is kunnen gebeuren.”

Twee politiemensen die bij de arrestatie van de beklaagde gewond raakten toen andere jongeren hen schopten en sloegen, eisen een schadevergoeding. De advocaat van P. betwist die eis. “Die politiemensen zijn gewond geraakt toen mijn cliënt op de grond lag, met zijn handen geboeid op zijn rug. Daar stopt zijn betrokkenheid. Hij heeft zich overgegeven en heeft zich niet meer verzet. De zogenaamde schade waarvoor een schadevergoeding gevraagd wordt is niet door hem veroorzaakt.”

Uitspraak volgt op 4 juni.

Lees ook: 
• Politie verdedigt ophefmakende interventies na La Boum 2: “Optreden was rechtmatig”
• Brusselse politie ontvangt aanvraag voor La Boum 3 op 29 mei, Verlinden roept organisatoren opnieuw op om in gesprek te gaan

Bekijk ook: