Onze damesvoetbal-watcher vindt eerste editie Profvoetbalster van het jaar een farce: “Wullaert en De Caigny niet bij eerste drie, dat is niet geloofwaardig”

De Neve, Deloose en Minnaert zijn de eerste drie en ik vind het prima dat zij veel punten krijgen. Wat ik niet versta, is hoe dat gaat, zo'n stembrief invullen. Het is niet verplicht. Speelsters, staf, CEO en voorzitter mogen stemmen. Het gewicht ligt dus bij de speelsters. Gebeurt dat stemmen in groep? Worden er afspraken gemaakt? Is er een beurtrol? Wordt de sympathiekste beloond? Is er een prix citron?

Kijk, er zijn do's-and-don'ts. Je moet volwassen en niet kortzichtig kiezen. Je kent voetbal, je weet heus wel wie bij de besten zijn. Het moeten niet altijd dezelfden zijn? Harder wint in Denemarken, Hegerberg in Noorwegen, elk jaar opnieuw. Niet flauw doen. Er zijn regels. Je mag niet kiezen voor het meisje naast je in de kleedkamer. Je mag niet stemmen op iemand van je eigen club. Wel voor die waarmee je de kamer deelt op kamp met de Flames (als ze niet bij je club speelt). Je mag kiezen voor een vrouw waarmee je bij je vorige club samenspeelde. Of bij de ploeg van volgend seizoen. Of voor een fijne vriendin. 

Je mag ook kiezen voor Tine De Caigny. Gouden schoen. Landskampioen. 21 goals, meer dan 10 assists. Of voor Tessa Wullaert. Drie keer gouden schoen. Landskampioen. 38 goals, meer dan 30 assists. Zet Wullaert en De Caigny van bij het begin van het seizoen bij Standard, Gent, of OHL en die clubs hebben een grote kans om tot op de streep echt mee te doen voor de hoofdprijs. Wullaert en De Caigny hebben impact. Het zijn gamechangers.

Wullaert en De Caigny niet bij de eerste drie? Dat is niet normaal, niet correct, niet geloofwaardig. De Profvoetbalster editie 2021 vergeten we. Volgende keer beter. En dan serieus kiezen a.u.b.

Lees ook. 

Tessa Wullaert bezig aan recordjaar maar niet genomineerd voor Profvoetballer van het Jaar: “Mensen zeggen me dat ik me er niets van moet aantrekken, maar kom zeg...”