Forse kritiek op gedwongen pensioen Michel Wuyts en Frank Raes: “VRT vindt dat je netto een last bent. Spijtig”

“Michel, Linda, Martine... Wat een verlies aan knowhow en kunde”, zegt Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert. “Van ons mag iedereen zo lang werken als ie zelf wil, al dan niet voltijds/deeltijds.” 

Zijn partijgenoot en Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde noemt het eveneens “onbegrijpelijk dat je na je 65ste sowieso afgeschreven wordt”.

Vlaams parlementslid Katia Segers (Vooruit), heeft het over een zeer jammere “waste of talent”. “Dat in een tijd waarin men de mond vol heeft over ‘ouderen activeren’.”

Econoom Paul De Grauwe wijst erop dat Wuyts en Raes langer mogen blijven werken, maar dat ze dan wel het akkoord van hun werkgever nodig hebben. “En VRT wil blijkbaar dat akkoord niet geven. Kan alleen maar omdat VRT vindt dat je netto een last bent. Spijtig.”

Peter De Keyzer, managing partner bij communicatieubureau Growth Inc., zegt dat hij al meer gelijkaardige gevallen meemaakte. “Herkenbaar. Mensen uit mijn omgeving wilden ook doorwerken na 65 maar werden door vakbonden onder grote druk gezet. ‘Anders wordt langer werken een precedent’, was de uitleg.”

Volgens professor Kerkelijk Recht Rik Torfs zijn de gevallen van Wuyts en Raes, maar ook dat van VRT-journaliste Linda De Win, voorbeelden van ‘leeftijdsdiscriminatie’. “Discriminatie wegens ras of geslacht wordt gelukkig steeds krachtiger bestreden. Voor ‘leeftijdsdiscriminatie’ begint de sensibilisering pas nu. De vruchten zullen voor de volgende generatie zijn, maar de discussie is vandaag noodzakelijk.”

Ook Wuyts zelf reageerde teleurgesteld. “Ik had meer erkentelijkheid verwacht, maar ben nog niet uitgezongen”, zegt hij aan onze krant.