Direct naar artikelinhoud
NieuwsPFOS-vervuiling

De Wever was in 2017 al op de hoogte van PFOS-vervuiling: ‘Dat hebben we nooit ontkend, integendeel’

Schepen Koen Kennis (N-VA) en Bart De Wever (N-VA) bij de officiële opening van de tunnels onder het Operaplein in Antwerpen.Beeld Photo News

Ook het stadsbestuur in Antwerpen zou al sinds 2017 op de hoogte zijn van de PFOS-vervuiling in en rond Zwijndrecht. Dat schrijft VRT NWS. ‘Hij is niet de burgemeester van Zwijndrecht, noch de voormalige minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V).’

Eerder schreef deze krant dat het al minstens sinds 2017 duidelijk is dat de PFOS-vervuiling rond 3M in Zwijndrecht een gezondheidsrisico vormt. Nu blijkt dat ook burgemeester van Antwerpen Bart De Wever (N-VA), de schepenen Koen Kennis (N-VA) en Marc Van Peel (CD&V), en een groot deel van de regering-Bourgeois over diezelfde informatie beschikte. Dat raakte vandaag bekend nadat VRT NWS een mail kon inkijken van bouwheer Lantis.

Dat bevestigde ook de woordvoerder van De Wever op Radio 2 deze ochtend: “Dat de vervuiling besproken werd op het politiek stuurcomité en andere organen in 2017 is niets nieuws. Dat hebben we nooit ontkend, integendeel.” Ook nog volgens de woordvoerder wil de burgemeester niet reageren op de zaak want “hij is niet de burgemeester van Zwijndrecht, noch de voormalige minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V)”.

Lees ook

Achtergrond: PFOS is een geweldig product. Alleen krijg je er kanker van

Standpunt: Dit gezondheidsschandaal – en het is een schandaal – is zeer Vlaams: de kernvraag is van een kinderlijke eenvoud

Voor u uitgelegd: Alles wat u moet weten over PFOS: waarvoor wordt het gebruikt? En waarom is het gevaarlijk?

In 2017 bestelde de BAM (nu opgegaan in Lantis, red) een studie bij toxicoloog Jan Tytgat (KU Leuven). Daaruit bleek ondubbelzinnig dat PFOS voor problemen zorgde voor de volksgezondheid en de voedselketen. Annik Dirkx, woordvoerder van Lantis, zegt dat de Tytgat-studie werd bezorgd aan iedereen die die moest krijgen: de Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij OVAM, 3M, maar ook de Vlaamse Milieumaatschappij. 

De conclusie is evenwel dat er in 2017 of daarna klaarblijkelijk niets of zeer weinig gebeurde met de resultaten van de studie. “Dat is evengoed onze vaststelling,” zegt Dirkx.