Burgemeester Pepinster verweert zich tegen kritiek: “Dit kon niet vermeden worden”

In Pepinster, een van de gemeenten die het zwaarst werden getroffen door het noodweer, neemt de kritiek op burgemeester Philippe Godin (Pepin) toe. Velen begrijpen immers niet waarom hij geen verplichte evacuaties liet uitvoeren, zoals dat gebeurde in meerdere Limburgse gemeenten langs de Maas.

8 reacties

  • birgit vanderest

    3 jaar geleden
    en alles maar volbouwen, vroeger werd er nooit gebouwd in overstroming gebied. En nu moet alles worden volgebouwd langs idyllische riviertjes en charmante dorpjes. Hopelijk leren ze hieruit.
  • Peter Janssens

    3 jaar geleden
    Ik denk dat Jan Jambon meer schuld heefd door te besparen op de civiele bescherming in de Zweedse regering !
  • karel dillen

    3 jaar geleden
    We kunnen weer alle schuld geven aan 1 burgemeester zoals met PFOS en verder de kop in het zand steken
  • eric michiels

    3 jaar geleden
    Toch wél ! Door in plaats van "schanskorven met breuksteen te vullen" hadden "ze" beter overgegaan tot het "heien" van damplanken . Door 1,5 à 2 meter boven het huidige "waterniveau" te laten uitkomen hadden deze "katastrofen" over het gehele land "vermeden" kunnen worden . Bij dé "schanskorven" spoelt het water "gewoon de achterliggende gronden weg " wat niet "kan" bij geheide damplanken , want voldoende diep in de oevers geheid zodat uitspoelingen niet aan de orde zijn ! Michiels Eric
  • Michaël Costermans

    3 jaar geleden
    Inderdaad, dit kan je niet voorzien en kan je niet vermijden... kost is te hoog... beter verbieden daar te bouwen.