HET DEBAT. Moet men het niet-gevaccineerden moeilijker maken om twijfelaars te overtuigen? Dit is jullie mening

Robin Verheyden: “Het gaat niet over moeilijk maken, maar over de maatschappij als groep te beschermen. En daar kun je dan best de niet gevaccineerden uit weren als dat een risico inhoudt.”

Sandra Swaenen: “Beste mensen, niet-gevaccineerden stigmatiseren heeft geen zin, alsook hen veroordelen tot zelf betalen van medische kosten. Wat gaan we dan doen als een gevaccineerde een andere gevaccineerde besmet met een variant, wat ook kan leiden tot hospitalisatie? Ook veroordelen? De huidige maatregelen (afstand, ...) zijn nog steeds zeer belangrijk. Een beetje begrip voor elkaar is hier wel op zijn plaats.”

Wim Vandewalle: “Simpel, laat alle maatregelen terug los wanneer iedereen de kans heeft gekregen zich volledig te vaccineren. Vrijheid en terug naar normaal is tenslotte wat zowel de gevaccineerden als de niet-gevaccineerden willen. Die laatste groep natuurlijk met meer vrijwillige risicoaanvaarding.”

Guido Bervoets: “Wel of niet laten vaccineren moet voor de gewone burgers vrije keuze blijven, maar daar hangen wel consequenties aan vast. Het kan niet zijn dat een kleine groep weigeraars een hele samenleving gijzelen. De individuele vrijheid stopt waar men de vrijheid van anderen schaadt. Niet-gevaccineerden moeten er dus rekening mee houden dat ze beperkingen krijgen opgelegd zodat de rest van de bevolking wel terug het normale leven kan aanvangen. Die keuze maken ze dan zelf.”

Gino Sinnesael: “We zijn niet verplicht om ons te laten vaccineren, maar we zullen niet anders kunnen, want we worden moreel verplicht. Vivaldi zegt steeds niet naar een ‘pasjesmaatschappij’ te willen gaan, maar ze zijn goed op weg met dergelijke uitspraken! Iemand rechten en vrijheden ontnemen is tegen de grondwet!”

Caroline Vanhoolandt: “Volledig akkoord met  professor Noppen. Wanneer een algemene verplichting niet werkt dan enkel een pas voor wie gevaccineerd is. Geen bewijs van genezing of negatieve test erop vermelden, want daar wordt zeker mee gesjoemeld. Maak het de mensen moeilijker door hun de ingang op bepaalde plaatsen, zoals concerthallen, horeca, musea, ... te ontzeggen. Hopelijk komt er dan eindelijk verandering in hun gedrag.”

Joost Vandesteene: “Mensen die in de zorg werken moeten volgens mij om er te kunnen blijven werken volledig gevaccineerd zijn (mensen in de bouw bv moeten ook verplicht een helm dragen toch of moeten ander werk zoeken). Mensen die niet willen kunnen ander werk gaan doen en hebben dus de vrije keuze. Voor de rest vind ik persoonlijk dat wij als lid van de maatschappij de morele verplichting hebben om ons te laten vaccineren (werking van de vaccins zijn wereldwijd meer dan duidelijk).”

Johan Vandepoel: “Als men  bepaald gedrag wil stimuleren dan moet men dat gedrag ‘belonen’. Dat kan dan bijvoorbeeld door gevaccineerden meer rechten te geven dan niet-gevaccineerden. Het resultaat is wellicht hetzelfde (namelijk gevaccineerden mogen meer dan niet-gevaccineerden), maar de toon is anders. Het overtuigen gebeurt door passende communicatie van wat men wil realiseren.”

David Van Laer: “Vaccineren moet een eigen vrijwillige keuze zijn. Een onderscheid gaan maken tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden inzake vrijheid van handelen is puur discriminatie.”

Michel De Meûter: “Een coronapas lijkt me het minste kwaad. Ik begrijp niet waarom dit de vrijheid zou inperken. Zonder rijbewijs mag je toch ook niet met de wagen rijden, niet? Ieders vrijheid stopt waar iemand anders’ vrijheid begint. Ik wil de vrijheid hebben om te kiezen dat mijn bejaarde moeder de beste zorgen krijgt waar de kansen op besmetting zo laag mogelijk zijn. Dus een verplichting tot vaccinatie van het verzorgend personeel is een minimum.”

Jurgen Vermaut: “Het vaccin werd aangekondigd als de bevrijding. Waarom moet 90 procent nog als gevangene leven om 10 procent egoïsten te ontzien?”