Wat zijn de gevolgen voor Marc Coucke en co nu ze schadevergoeding van kwart miljard moeten betalen?
Marc Coucke en het financieel consortium rond Waterland moeten samen een schadevergoeding van 266 miljoen euro betalen aan het Amerikaanse Perrigo. Het gevraagde bedrag is een peulschil in vergelijking met de 1,9 miljard euro die de Amerikanen van Coucke en co hadden geëist. Wat zijn de gevolgen voor Coucke? Financieel expert Paul D’Hoore legt uit in VTM NIEUWS.
D’Hoore liet weten dat de beslissing van het arbitragecentrum allesbehalve verrassend is. “Je kon van in het begin makkelijk voorspellen dat de beslissing ergens tussen de uitersten in zou liggen. De 1,9 miljard die geëist werd, zou niet toegewezen worden. Aan de andere kant heeft Coucke zelf ook hoog ingezet aangezien hij een tegenclaim heeft ingediend. Dat waren de twee uitersten, en ergens halverwege komt men terecht als men een arbitrageprocedure aangaat”, aldus D’Hoore.
Waarschijnlijk zal Coucke erop wijzen dat Perrigo 1,9 miljard euro vroeg en nu enkel het gereserveerde bedrag van 250 miljoen euro krijgt met nog wat drinkgeld (16 miljoen euro) daarbij
Paul D’Hoore, Financieel expert
Geblokkeerde rekening
Coucke moet nu zelf 133 miljoen euro terugbetalen aan Perrigo. Volgens D’Hoore zal dit geen probleem vormen voor hem, aangezien het geld reeds op een geblokkeerde rekening staat. “Bij dergelijke transacties wordt de som nooit in één keer volledig betaald. Er wordt altijd 10% van het totale bedrag op een geblokkeerde rekening geplaatst voor moesten er zich onregelmatigheden voordoen, zoals in dit geval gebeurd is. Er stond dus 250 miljoen euro opzij, daar moet nu nog 16 miljoen euro bijgelegd worden.” Het grote verschil is wel dat Coucke (de helft) van die 250 miljoen euro niet langer terug zal zien.
Voor zover bekend is het nog nooit eerder gebeurd dat een Belgisch bedrijf of Belgische zakenman zo'n gigantische boete moest betalen. Bij veel voorgaande rechtszaken is het uiteindelijke bedrag van de boete immers niet bekend. “Het speciale aan deze zaak is dat we onder meer het specifieke bedrag kennen. Doordat Perrigo beursgenoteerd is, voelde het bedrijf zich verplicht om toch enige informatie te verschaffen. Normaal worden gelijkaardige rechtszaken immers altijd achter gesloten deuren beargumenteerd. Het oordeel wordt dan altijd in vertrouwelijkheid geveld”, aldus D’Hoore.
16 miljoen euro “drinkgeld”
Volgens D’Hoore zal Coucke geen grote reputatieschade oplopen aan dit voorval. “Ik denk dat Coucke als overwinnaar naar buiten zal komen. Waarschijnlijk zal hij erop wijzen dat Perrigo 1,9 miljard euro vroeg en nu enkel het gereserveerde bedrag van 250 miljoen euro krijgt met nog wat drinkgeld (16 miljoen euro) daarbij. Ik verwacht dat hij zich opgelucht, maar enigszins ook een stukje winnaar zal voelen in dit verhaal.”
Niks dan respect voor Mr Coucke. Een toonbeeld dat mits de juiste instelling, je alles kan bereiken. Ik hoop dat mijn kinderen ook zo worden.
Ann Verschueren
3 jaar geleden
Niks meer dan wat zakgeld voor hem. Komt er heel goed vanaf.
bob jansens
3 jaar geleden
Misschien wel de grootste troef van Coucke: als Coucke een project opstart, dan moet hij bij wijze van spreken maar "met de hoed rondgaan" om financiers te vinden.
Leo Mariën
3 jaar geleden
Met deze uitspraak wordt er feitelijk gezegd dat zo goed als alles zwart op wit stond tijdens de overname. Coucke heeft Perrigo ook niet gedwongen om te kopen. Wat is dan het probleem? Wat ik zo mooi vind aan dit verhaal, het is nog mogelijk om vanuit de garage een imperium op te bouwen. Er zouden meer mensen de sprong moeten wagen, intelligentie is zowat het enige dat we nog hebben. We zullen ze trouwens hard nodig hebben want de kas van onze politiekers is tot diep onder de bodem geledigd.
Monique Peeters
3 jaar geleden
Denk er aan mensen Coucke doet alleen maar zaken waar hij zelf baat bij heeft.
40 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerDimitri Recko
Ann Verschueren
bob jansens
Leo Mariën
Monique Peeters