Cristiano Ronaldo.
Volledig scherm
Cristiano Ronaldo. © Twitter

Historische avond voor Cristiano Ronaldo, maar had hij nog wel op het veld mogen staan?

VoetbalCristiano Ronaldo (36) is na woensdagavond in zijn eentje wereldrecordhouder. Met twee extreem late goals tegen Ierland zorgde hij niet alleen voor een 2-1-zege voor Portugal, maar de superster maakte ook interlandgoals nummer 110 en 111. Daarmee liet hij Ali Daei uit Iran definitief achter zich. Niemand maakte ooit zoveel goals voor zijn land als Ronaldo. Maar hád CR7 nog wel op het veld mogen staan?

6 reacties

  • guido broux

    3 jaar geleden
    Eerlijk, zo een duw wordt bij hoekschoppen, continu gedaan, dus eigenlijk niets aan de hand, maar die bal wegtrappen, en dan tegen de grond gaan liggen van het kan niet erger, het zal streng klinken, maar dat is 2x geel , eerst spelbederf en 2de voor bedrog , dus simpel rood voor die Ier, laat het eens eindelijk een les zijn voor al die onnozelaars, en ik ben echt geen Ronaldo fan,
  • pieter Van Ceunebroeck

    3 jaar geleden
    Eerlijk: beide geel
  • Yolande Verbist

    3 jaar geleden
    Niets aan de hand.
  • Jeroen Custers

    3 jaar geleden
    Zwakke scheidsrechter. O'Shea had geel moeten krijgen voor het spelbederf door het wegtikken van de penaltystip en Ronaldo direct rood voor de slag die hij daarna deed. Daarnaast ben ik nieuwsgierig of de FIFA nog gaat ingrijpen, want ze hadden gezegd dat wie bewust geel nam extra geschorst zou worden, maar ook dat zal hier wel niet gebeuren.
  • Dirk Willems

    3 jaar geleden
    Ronaldo zijn reactie is normaal. De tegenstander hoeft die bal niet weg te trappen en hoe spectaculair hij een slag in het gezicht insinueert is overdreven spelbedrog Ronaldo raakt zelfs de speler zijn gezicht niet maar enkel een duw op het lichaam. Ik had eerder gedacht om de tegenspeler te trakteren op een karton wegens spelbederf