De overheid mag ‘niet eenzijdig de nucleaire rente voor Doel 1 en 2 en het mechanisme (dus ook de berekening) van de repartitiebijdragen voor Doel 3 en 4 en Tihange 1 en 2 wijzigen’, staat in het advies. Daar is een nieuwe afspraak met Engie voor nodig en ook een nieuwe melding bij de Europese Commissie in verband met staatssteun.

•Blijft het licht branden zonder kerncentrales?

De FOD economie waarschuwt ook: ‘Het risico, indien wij het contract toch eenzijdig wijzigen, is dat Engie, naast de claim van mogelijke zware schadevergoeding, een aantal oude geschillen zal reactiveren.’

De voorbije dagen kwam vanuit verschillende politieke vragen om de nucleaire rente te verhogen. Maar gelet op de afspraken die de vorige federale regering heeft gemaakt met Engie/Electrabel, is dat dus niet zomaar mogelijk. Het contract is getekend door toenmalig premier Charles Michel (MR) en minister van Energie Marie Christine Marghem (MR).

De nucleaire rente die de uitbaters van de kerncentrales betalen, bedraagt dit jaar volgens voorlopige ramingen 103,5 miljoen euro, negen jaar geleden was het meer dan een half miljard. Dat bedrag zal waarschijnlijk opnieuw omhoog gaan, maar het percentage herzien, gelet op de hausse van de elektriciteitsprijzen, is niet mogelijk.

Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) reageert scherp. ‘De vorige federale regering, met N-VA, heeft een akkoord gesloten waardoor er nu niet geraakt kan worden aan de nucleaire rente’, zei ze vanmiddag aan Villa Politica. ‘Als we doen wat onder meer N-VA-Kamerlid Bert Wollants vraagt, zal Engie/Electrabel ons voor de rechter dagen. Het zou betekenen dat we contractbreuk plegen.’

De minister heeft energieregulator Creg gevraagd om te berekenen hoe hoog de winsten van kernenergie, wind of leveranciers oplopen.

Verwante artikels

29/09/2021

 Kerncentrales profiteren van hoge energieprijzen, moet 'overwinst' afgeroomd worden?