Rapport noodweer: stuwdam Eupen draagt geen schuld bij overstromingen in Wallonië. “Zonder was de ravage nog erger geweest”

De beheerders van de dam werden ervan beschuldigd het meer niet tijdig te hebben leeggemaakt om de stortregens in juli te kunnen opvangen, maar de procedures voor de stuwdammen werden gerespecteerd bij de overstromingen. Dat heeft Waals minister Philippe Henry maandag aangegeven op basis van een onderzoek naar het beheer van de waterwegen.

Henry had enkele dagen na de noodlottige overstromingen van midden juli een onafhankelijke studie besteld. Het eerste luik, over het verloop van de gebeurtenissen, is vandaag gepubliceerd. “Het rapport toont aan dat we te maken hebben gehad met een extreme ramp waarop onze preventiesystemen niet voorbereid waren”, stelt Henry.  

“De stuwdammen hebben een belangrijke rol gespeeld om de overstromingen te beperken. Het is zo dat de stuwdam van Eupen op een bepaald moment vol was en niet al het water kon bijhouden, maar toch zijn de procedures gevolgd en is de infrastructuur, ook die van Eupen, beheerd op basis van de voorziene methodologie”, voegde de minister toe.  

De minimale reserve van de stuwdam van Eupen zou verdubbeld zijn geweest, maar dat was volgens de onafhankelijke analyse niet voldoende, rekening houdend met de hoeveelheid neerslag. “Het is een geheel van elementen dat geleid heeft tot de situatie die we gezien hebben: de brutaliteit van de neerslag, de verzadiging van de grond, en het feit dat afval werd meegesleurd en voor opstoppingen zorgde in het netwerk. Het is moeilijk het exacte verloop van de gebeurtenissen te reconstrueren, maar het is veel complexer dan wat sommigen laten uitschijnen. Zeker wat betreft de stuwdam van Eupen”, besloot Henry.