En dan moet het Hof van Cassatie ook nog komen: Nuyens wil 1,1 miljoen euro Van Aert, die zelf ook in cassatieberoep gaat

Herbekijk hier: de zaak Van Aert - Nuyens uitgelegd

Op 26 november 2019 erkende de arbeidsrechtbank van Mechelen de dringende redenen van Wout van Aert. Die uitspraak werd op 9 juni 2021 verworpen door het Arbeidshof van Antwerpen. Beide partijen gaan in hoger cassatieberoep.

Nick Nuyens betwist bij het hof van Cassatie de inkomsten die het Arbeidshof in aanmerking nam voor de berekening van de verbrekingsvergoeding van ruim 662.000 euro. Alleen rekening werd gehouden met het vaste loon en de premies van Wout van Aert bij Sniper Cycling. Sniper wil dat ook de start- en prijzengelden en de premies voor klassementen die Van Aert in het veldrijden van organisatoren kreeg uitbetaald, in rekening worden genomen. Daarom vragen Nuyens en zijn raadsman Rudi Desmet een verbrekingsvergoeding van 1.090.846 euro.

Ook Wout van Aert vecht de beslissing van het Arbeidshof aan in Cassatie. In een omstandige motivatie komt raadsman Walter Van Steenbrugge tot de conclusie dat de rechter van het Arbeidshof heeft nagelaten de dringende redenen voor ontslag te beoordelen zoals ze door Wout van Aert in zijn ontslagbrief werden omschreven. “De rechter heeft de feiten verdraaid.” Ook het feit dat Niels Albert niet is opgeroepen om te getuigen wordt tegen het Arbeidshof weerhouden.