Heeft Bart De Pauw straks geen blanco strafblad meer?
Vandaag weet Bart De Pauw (53) of hij verder moet met een strafblad of vrijgesproken wordt voor stalking en elektronische overlast. In principe riskeert de tv-maker twee jaar cel. De aanklager vindt een voorwaardelijke celstraf gepast. De Pauws advocaten pleitten op het proces vorige maand al úren voor de vrijspraak.
“Ik zou in de eerste plaats mijn excuses willen aanbieden aan de dames die ik voor het eerst in zoveel jaren terugzie en aan mijn vrouw en kinderen, die het heel moeilijk hebben gehad. (…) Ik wil mensen doen lachen en heb nooit iemand pijn willen doen. Als ik dat gedaan heb, was dat niet opzettelijk. Als nu zou blijken dat ik hun rust heb verstoord, had ik dat moeten inzien. Ik vond het allemaal fijne mensen en wou dat ze mij graag hadden.”
Bart De Pauw was emotioneel toen hij na twee lange procesdagen in Mechelen vorige maand het slotwoord kreeg. Zijn ‘sorry’ schoot enkele meters verderop bij de vermeende slachtoffers in het verkeerde keelgat. Ze reageerden teleurgesteld en boos. “Als we alles van hem als grap moeten interpreteren, dan waren zijn excuses ook een grap”, klonk het onder andere. De Pauw noemde het jammer dat ze zijn excuses niet wilden aanvaarden. “Maar ik versta hun kwaadheid wel.”
Vrouwen niet aanwezig
Morgenochtend ontloopt de tv-maker vermoedelijk een nieuwe confrontatie. De vrouwen zouden voorlopig niet van plan zijn af te zakken naar de rechtbank, waar de beslissing van de strafrechter zal worden voorgelezen. Hun aanwezigheid is ook niet verplicht. De vermeende slachtoffers zullen zich laten vertegenwoordigen door hun advocaten. Bart De Pauw en zijn vrouw Ines De Vos zijn het volgens onze informatie nog niet 100 procent zeker, maar zouden zo goed als zeker zelf ook komen luisteren.
De Pauw hoopt dat hij over de hele lijn zal worden vrijgesproken. Dat hebben zijn advocaten Michael Verhaeghe en John Maes ook urenlang gepleit op het proces vorige maand in de correctionele rechtbank van Mechelen. Volgens hen heeft Bart De Pauw wel berichten gestuurd die “over de schreef waren en onaangepast, en waarvoor de tv-maker misschien een pets verdiende.” Maar volgens hen is er géén sprake van belaging.
Voor De Pauws advocaten is het dossier van in het begin op hol geslagen, gedreven door een activisme aangestuurd door actrice Hilde Van Mieghem, advocate Christine Mussche en het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, die de advocaten van de burgerlijke partijen betaalt.
Christine Mussche - advocaat van de burgerlijke partijen - betreurde het vooral dat de advocaten van De Pauw in hun hele pleidooi voorbij gingen aan de machtsverhouding tussen De Pauw en de betrokken vrouwen. Hij was destijds een gevierd en machtige tv-maker in het wereldje. De vrouwen waren veelal jong en enigszins afhankelijk van De Pauw voor hun inkomsten en carrière. “Die machtsverhouding is ó zo bepalend in deze zaak”, zei Mussche.
Zowel het parket als De Pauw hebben dertig dagen om hoger beroep aan te tekenen. De burgerlijke partijen kunnen enkel beroep aantekenen tegen de schadevergoeding, niet tegen de straf.
Schuldinzicht
Procureur Ken Van hoogenbemt vorderde op de eerste procesdag een celstraf van een jaar met uitstel. “De gunst van de probatieopschorting (De Pauw schuldig verklaren, zonder hem een straf te geven, op voorwaarde dat hij zich aan voorwaarden houdt, bjm) zou voor mijn ambt kunnen volstaan, maar daarvoor is wel nood aan een degelijk schuldinzicht. Dat lijkt te ontbreken in dit dossier”, zei hij.
Na de tweede procesdag met de excuses van De Pauw zag de procureur enigszins licht in de duisternis. “Noem mij naïef, maar ik denk dat er vandaag een begin van schuldinzicht was. Geen totaal schuldinzicht, maar ik had dat toch nog niet eerder gezien”, zei Van hoogenbemt. De procureur benadrukte dat hij het jammer vond dat de verdediging enkel de vrijspraak had gevraagd. “Want men moet akkoord gaan om aan zichzelf te werken.”
De advocaten van De Pauw haastten zich om te zeggen dat uit het slotwoord van De Pauw geen enkele bekentenis van een misdrijf mocht worden afgeleid. “Hij heeft in een aantal gevallen ernstige fouten gemaakt, maar hier is de enige vraag of het stalking en elektronische overlast was. Bart De Pauw heeft zeker mensen gekwetst, maar daarover gaat dit debat niet”, zei advocaat John Maes.
Advocate Christine Mussche maakte na afloop van het proces duidelijk waarom ze denkt dat De Pauw zo volhardt. “Er is op een bepaald moment een dagvaarding naar de VRT gestuurd tot betaling van 12 miljoen euro schadevergoeding vanwege een zogenaamde foutieve stopzetting van de samenwerking. Ik denk dat dat de reden is waarom hij, ondanks de bewijzen, zo’n houding aanneemt. Het is duidelijk dat een veroordeling zijn burgerlijke zaak zou hypothekeren.”
Volgt twee therapieën
Nog op het proces onthulde De Pauw dat hij in therapie is en dat hij en zijn gezin op een bepaald moment allemaal therapie nodig hadden. “Ik ben naar een psychiater geweest die me geholpen heeft om de eerste klap op te vangen. Om eens goed na te denken over wat er allemaal is gebeurd, waarom ik bepaald contact zoek met mensen ondanks het feit dat ik écht een heel goede vrouw heb. Waarom ik een soort van leegte opzoek. Ik volg ook nog bij iemand anders therapie - ik volg dus eigenlijk twee therapieën”, zei De Pauw, die vandaag zijn lot kent.
Wat de beslissing van de rechtbank ook wordt, zowel het parket als De Pauw hebben na de uitspraak dertig dagen om ertegen hoger beroep aan te tekenen. De burgerlijke partijen kunnen enkel beroep aantekenen tegen de schadevergoeding, niet tegen de uitgesproken straf. Maar volgens de advocaten van de vermeende slachtoffers is dat ook niet relevant. “Ze willen enkel de erkenning, het inzicht dat het gestelde gedrag fout was en dat het in de toekomst niet meer zal gebeuren. De straf is voor ons niet relevant”, zei advocate An-Sofie Raes daar eerder over.
Lees ook:
Bekijk ook:
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Livios
Is een architect verplicht als je je woning wil renoveren?
-
NMBS waarschuwt voor frauduleuze posts op sociale media
De NMBS waarschuwt in een persbericht voor bedrieglijke berichten die rondgaan op sociale media. Oplichters proberen, aan de hand van valse berichten over promoacties bij de Belgische spoorwegen, de persoonlijke gegevens van mensen te verkrijgen. -
PREMIUM37
1 op 4 vooraf ingevulde belastingaangiftes blijkt fouten te bevatten: zo vermijd je dat je tot duizenden euro’s te veel betaalt of misloopt
Opletten met de vooraf ingevulde belastingaangiftes. Vorig jaar bevatte maar liefst 1 op de 4 fouten. Dat blijkt uit onderzoek van Ive Rosseel, fiscaal adviseur van de ACV-studiedienst, en zijn collega Erik Van Laecke, van de belastingservice van ACV. Heb je je kadastraal inkomen goed nagekeken en alle leningen opgenomen in je aangifte? Met deze eenvoudige tips kun je vermijden dat je veel geld misloopt. -
-
PREMIUM2
“In 2022 universiteit al verwittigd, maar zij ‘wisten van niks’.” Hoe moet het nu verder met het ‘spermaschandaal’?
-
PREMIUM21
Opvallend minder EK-mania: wat is er aan de hand? “Je kunt het kijksportinflatie noemen”
Op 14 juni wordt in het Duitse München de aftrap gegeven voor het Europees kampioenschap voetbal. Grote voetbaltoernooien gaan steevast gepaard met supportersdorpen, maar in Gent, Brugge en Leuven komen die er niet. In Brussel heeft zich nog geen organisator gemeld. Sportsocioloog Jeroen Scheerder somt drie redenen op waarom dit geen toeval is. -
Satirische website ‘t Scheldt overweegt te stoppen na veroordeling in zaak met Conner Rousseau
De satirische website ‘t Scheldt overweegt ermee op te houden na een veroordeling in een rechtszaak tegen Vooruit-kopstuk Conner Rousseau. De site werd door de Antwerpse rechtbank van eerste aanleg veroordeeld tot 1 euro symbolische schadevergoeding omwille van aangerichte reputatieschade. -
Jobat
Hoeveel werknemers krijgen maaltijdcheques? En wie mag op een dertiende maand of smartphone van het werk rekenen?
-
19
N-VA wil groeinorm gezondheidszorg aanpassen aan economische realiteit: “Warme zorg met gezond verstand”
-
12
Regering gaat nieuwe gesloten centra voor illegalen bouwen in Jabbeke en Jumet
De federale regering kan op zoek naar een aannemer voor de bouw van de gesloten centra in Jabbeke en Jumet. De ministerraad heeft het licht op groen gezet voor de aanbesteding van beide dossiers. Samen zijn ze goed voor zowat 300 plaatsen. -
PREMIUM55
Nieuw programma ‘Knappe koppen’ veroorzaakt nieuwe rel bij VRT: “Schaamteloos en cynisch”
Een soort van ‘Topdokters’, maar dan over straffe Vlaamse ingenieurs: dat moet ‘Knappe koppen’ op VRT worden. Maar het programma is, lang voor de eerste opname, bron van alwéér een nieuwe rel over de openbare omroep. De VRT-top zou al te graag de 500.000 euro subsidie van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) hebben aanvaard, zonder inhoudelijk debat over zo’n programma. En dat is, volgens critici, niet de eerste keer. Wij gingen na wat er precies aan de hand is bij de openbare omroep. -
Spaargids.be
Hoeveel geld mag er op jouw spaarrekening staan vooraleer de fiscus passeert?
30 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerAn Peeters
Bart Verwegen
gaston bergmans
johanneke li
Sharon Debeul