Eerste reactie Bart De Pauw na veroordeling tot zes maanden met uitstel: “Heel teleurgesteld over vonnis”

“Ik ben redelijk teleurgesteld”, reageerde Bart De Pauw kort. “We hadden op een positievere uitslag gehoopt. We gaan het vonnis nu uitgebreid lezen. Of we in beroep gaan, moeten we nog goed bekijken met de advocaten.” Ook zijn advocaat Michael Verhaeghe reageerde kort. “We gaan het vonnis eerst lezen en later commentaar geven”, besloot hij.

“We gaan het vonnis eerst goed bestuderen”, zegt meester Christine Mussche, die optrad voor de burgerlijke partijen. “We zijn natuurlijk tevreden dat het gedrag van meneer De Pauw als strafbaar werd erkend.” Over de veroordeling tot zes maanden met uitstel wilde ze niets kwijt. “Daar hebben wij als burgerlijke partij niets mee te maken en dat hebben we wel genoeg duidelijk gemaakt denk ik.”

De Pauw werd schuldig bevonden aan de feiten van belaging van Liesa Naert, Ella-June Henrard, Ellen Lloyd en twee andere medewerksters die zich geen burgerlijke partij hadden gesteld, maar wel als slachtoffer uit het dossier naar voren kwamen. Hij werd ook schuldig bevonden aan elektronische overlast ten aanzien van één medewerkster. Voor de andere tenlasteleggingen, zoals de belaging van actrices Maaike Cafmeyer, Lize Ferryn en enkele andere medewerksters, net als de elektronische overlast op acht burgerlijke partijen, werd hij vrijgesproken.

De burgerlijke vorderingen van Liesa Naert, Ellen lloyd en Ella-June Henrard werden ontvankelijk en gegrond verklaard, zij krijgen elk één euro en een rechtsplegingsvergoeding. De vordering van Lize Ferryn werd ontvankelijk maar ongegrond verklaard, en de vordering van het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen werd ongegrond verklaard.

De Pauw kreeg na de uitspraak van de rechter nog mee dat het gaat om een vonnis in eerste aanleg en hij kan beslissen om tegen het vonnis in beroep te gaan.