Op 4 januari moest Mechelaar Paul V.K. normaal gezien voor de correctionele rechtbank verschijnen voor het bezit en de verspreiding van kinderporno. De schaamte en stress voor dat proces, deden die ochtend zijn stoppen doorslaan. “Eerst waste hij nog de haren van zijn vrouw, maar liep dan naar boven en ging er een klauwhamer halen. Terug beneden viel hij de vrouw aan. Twaalf keer haalde hij uit. Hij bleef inbeuken op het hoofd van het slachtoffer. En toen ze op de grond viel, zette hij zich op haar zodat ze zeker niet kon vluchten”, zei openbaar aanklager Karel Berteloot. “Hoewel het slachtoffer hevig bloedde, slaagde ze er toch in om in te praten op haar man en om hem te doen stoppen met slaan en de hulpdiensten te alarmeren. Maar aanvankelijk was het de bedoeling om zijn vrouw te vermoorden en nadien zelfmoord te plegen.”

Dat het slachtoffer de aanval overleefde, mag een klein mirakel worden genoemd. Paul V.K. lijdt aan artrose en mogelijk kon hij onvoldoende kracht zetten om zijn vrouw dodelijk te verwonden met de hamer. “Niemand heeft dit drama zien aankomen. Nooit waren er problemen tussen het koppel. Het plan om zijn vrouw te vermoorden zou bovendien pas ontstaan zijn toen hij haar haren waste”, zei de aanklager nog.

Gesmeekt

“Ze kenden mekaar al 22 jaar en hadden een geruisloos leven”, zei ook advocaat Senne Meeus. Hij stond het slachtoffer bij tijdens het proces. “Maar hij had te veel schaamte voor de rechtszaak rond kinderporno en wou er een einde aan maken. Een half uur lang heeft mijn cliënte gesmeekt om haar te laten leven en om de politie te bellen. Iets wat hij uiteindelijk ook heeft gedaan.”

Dat de oorzaak van het drama bij de stress voor de kinderpornozaak lag, bevestigde ook de advocaat van Paul V.K. “Hij was nog nooit in contact geweest met justitie en vreesde dat hij aan de schandpaal zou worden genageld en in de gevangenis zou belanden. Dat doemscenario spookte door zijn hoofd. Zonder na te denken heeft hij een hamer genomen en hebben de feiten plaatsgegrepen”, reageerde advocaat Joey Wuyts.

Voor het Openbaar Ministerie was het duidelijk dat het om een moordpoging ging en niet om een poging tot doodslag. “Hij is niet op zoek gegaan naar een kleinere hamer op het gelijkvloers, maar is naar boven gelopen om een klauwhamer te gaan halen. Al die tijd kon hij terugkomen op zijn plan om zijn vrouw iets aan te doen. Hij deed het echter niet. Twaalf keer sloeg hij tegen het hoofd van mevrouw. Daarmee is de voorbedachtheid aangetoond en is er sprake van moordpoging”, vond Berteloot.

Moordpoging

Paul V.K. van zijn kant vond dat er geen sprake was van voorbedachtheid. De drie rechters van de correctionele rechtbank dachten daar anders over en vonden dat er wel degelijk sprake was van voorbedachtheid en dus moordpoging. Op de vraag van de verdediging om een voorwaardelijke straf op te leggen, ging de rechtbank niet in. Paul V.K. werd veroordeeld tot tien jaar effectieve celstraf. Er werd ook een deskundige aangesteld die de gevolgen van de verwondingen van het slachtoffer verder moet onderzoeken.

Of V.K. tegen het vonnis in beroep gaat is nog niet duidelijk.