HET DEBAT. Moeten kinderen tussen 5 en 11 jaar gevaccineerd worden? Dit is jullie mening

Lees alles over het coronavirus in dit dossier.

Bekijk hieronder ook wat minister Frank Vandenbroucke (Vooruit) eerder zei over een coronaprik voor jonge kinderen:

Fas Goethals: “Waarom niet? De scholen zijn echte broeihaarden van het virus. Het is dus volkomen logisch en terecht. Het niet doen zou een stommiteit zijn. Meer nog, de prikken zouden op school moeten worden gegeven na schriftelijke toestemming van de ouders. Het is een eenvoudige oplossing inzake beschikbaarheid en werkverlet voor de ouders.”

Kris Platteau: “Alle kinderen zullen ten laatste tegen de zomer in contact zijn gekomen met het virus, en dus heeft vaccinatie eigenlijk weinig zin. Weggegooid geld én moeite. Geef die vaccins aan derdewereldlanden en focus in het binnenland op echte gamechangers, zoals snellere boosters voor risicopatiënten (ouderen, mensen met obesitas en onderliggende aandoeningen zoals kanker).”

Patrick Peeters: “Kinderen moeten niet opdraaien om de volwassenen te beschermen zolang deze niet verplicht worden zich te vaccineren. Dit is de wereld op zijn kop!”

Joris Aerts: “Ik ben voorstander van het vaccin, maar niet voor kinderen. Als experten zelf zeggen dat het niet noodzakelijk is, dan volg ik liever de denkpiste dat vaccins aan kansarme landen moeten gegeven worden. Het is daar waar varianten ontstaan. Bescherm de zwakkeren en ouderen maar laat de gezonde bevolking, en zeker kinderen, terug vrij.”

Frank Baeck: “Zolang de langetermijneffecten van de vaccins niet duidelijk zijn en het kind zelf geen fundamenteel medisch voordeel heeft van de vaccinatie, blijft dit ethisch gezien zeer moeilijk. Kinderen vragen om mogelijk een gezondheidsrisico te lopen zodat ouderen een mooie toekomst hebben, is ingrijpend. Hoe voelt het als dit omgedraaid wordt? Ouderen vragen om een gezondheidsrisico te lopen om kinderen een mooie toekomst te geven...”

Steffi Jans: “Geen verplicht vaccin voor kinderen totdat de effectiviteit en de risico’s op lange termijn zijn aangetoond. Is een vaccin nodig voor hun immuniteit en is het bestemd voor nieuwe varianten (die continu zullen veranderen)? Ik denk dat hier alles goed moet worden afgewogen alvorens kinderen snel verplicht te laten vaccineren uit een wanhopige poging om komende golven in te dijken.”

Patrick Rens: “Kinderen zijn wel de motor van de verspreiding. Uiteraard moet er een vaccinatieplicht voor volwassenen komen, maar waarom dan ook niet voor kinderen? Kinderen krijgen al andere noodzakelijke vaccins waar niemand een probleem over maakt. Het is een en-enverhaal. Alle middelen zullen nodig zijn. Minder discussie en snellere actie!”

Bart Verwegen: “Ik denk dat men eerst in de rest van de wereld de vaccinatiegraad moet verhogen om de circulatie en het ontstaan van varianten te beperken. Ten tweede moet eerst goed onderzocht worden of het wel veilig is voor kinderen en ten derde moeten eerst alle volwassenen hun verantwoordelijkheid nemen.”

Barbara Geukens: “Ik sluit me aan bij Marc Raes van de Belgische Vereniging voor Kindergeneeskunde dat kinderen in volle ontwikkeling zijn en dat elke interventie die men op hen toepast heel voorzichtig moet bekeken worden. Welke wetenschappelijke onderbouwing is er met betrekking tot het effect van de vaccins op de ontwikkeling van onze kinderen? Kinderen zonder onderliggende aandoeningen hebben geen intrinsiek voordeel om zich te laten vaccineren. De prioriteit moet gaan naar het vaccineren van de (kwetsbare) omgeving en de derdewereldlanden!”

Michael Steyaert: “Ik ben voorstander voor een algemene vaccinatie, ook bij jonge kinderen. De scholen zijn van bij het begin de motor van de pandemie. Door de vele wisselende contacten zijn ze de ideale voedingsbodem voor het virus. Tot slot zijn verschillende inentingen ook al jaren ingeburgerd. De angst van sommige mensen komt voort uit onwetendheid of desinformatie via sociale media. Mensen moeten opnieuw leren denken voor zichzelf en niet langer de voorgekauwde info op sociale media voor waarheid aanzien.”