Een terechte penalty voor Union, vindt het Referee Department: “Duw gebeurde op de lijn en die hoort ook tot het strafschopgebied”

In haar wekelijkse analyse van discutabele fases laat het Referee Department weten dat zowel Verboomen als de videoref het bij het rechte eind hadden om Union een ultieme penalty toe te kennen na de vermeende obstructiefout van Sadick op Undav. “De duw van Sadick gebeurt op de lijn van het penaltygebied en die lijn maakt deel uit van het gebied zelf”, luidt het even korte als duidelijke oordeel van scheidsrechtersbaas Stephanie Forde.

Pots over de penalty voor Union (zie video hieronder): “Jammer dat de match zo beslist werd, want ik vond dat geen penalty waard. Maar de VAR kon niet tussenkomen want het ging niet over een clear error. Fluit Verboomen niet, dan is er niets aan de hand – waar de meesten zich wel in konden vinden, denk ik. Vraag is ook of de duwfout binnen de zestien is gemaakt. Ik mag maar hopen dat de VAR dat goed heeft bekeken, want ik had de indruk dat het erbuiten was – al kon ik dat zelfs na tien keer kijken niet met zekerheid zeggen. Wat telt is de plaats van het contact. Dus als dat bij de duwfout binnen de zestien is, ook al is het ter hoogte van de lijn zelf, dan moest de bal wel op de stip. Maar nogmaals: ik vond die licht toegekend.”

Pots over de afgekeurde goal (te bekijken in bovenstaande video vanaf 3:12): “Lijkt me helemaal correct. De fase was waarschijnlijk niet te beoordelen met de 2D-lijn en daarom was het zo lang wachten voor de 3D-lijn uitsluitsel bracht. Het is dan de software die z’n werk doet: kijken naar het verste lichaamsdeel. Dat was een kwestie van millimeterwerk, maar de lijnrechter heeft dus terecht gevlagd voor offside.”

Zuur puntenverlies voor Genk, waar die late penalty uiteraard achteraf het gespreksonderwerp nummer één was. “Het begon bij balverlies op ons middenveld, waarna Union opnieuw profiteerde om te counteren”, zei Mike Trésor - die sterk inviel aan de rust en de Limburgers makkelijker liet voetballen. “Ik heb eigenlijk geen fout gezien van onze verdediger, maar de scheidsrechter zei dat hij de looplijn van de aanvaller afblokte. Het is heel zuur om zo de wedstrijd te verliezen, want we stonden de laatste weken echt met veel vertrouwen te voetballen.”

Bernd Storck wilde zich dan weer niet uitspreken over de strafschop. “Ik ben vooral niet tevreden dat wij in de slotfase tot tweemaal toe nog een grote kans weggeven en dat terwijl wij de hele tweede helft eigenlijk gedomineerd hadden. Dat mag niet en dat kan niet”, zuchtte de Duitser.

Ook Radja Nainggolan, die met Antwerp vrijdag won op het veld van KV Oostende maar finaal dus niet dichter bij Union kon sluipen, had zijn mening klaar. “Wat een strafschop... Ik vraag me nog steeds af hoe de VAR werkt.” 

Ben jij een voetbalkenner? Speel dan mee met de Gouden 11 en bewijs je kennis.