Voormalig PS-Kamerlid Alain Mathot veroordeeld tot twaalf maanden met uitstel voor corruptie

Het ex-Kamerlid en de voormalige PS-burgemeester van Seraing moest zich voor het hof van beroep verantwoorden voor passieve corruptie, valsheid in geschrifte, witwassen van geld, misbruik van vennootschapsgoederen en overtredingen rond openbare aanbestedingen. De tenlasteleggingen hadden te maken met de bouw van de afvalverbrandingsoven Intradel-Uvelia in Herstal. De procedure tegen hem duurde 13 jaar.

Het voormalige Luikse PS-kopstuk werd niet tegelijk met de andere hoofdrolspelers berecht omdat zijn parlementaire onschendbaarheid niet was opgeheven. Tijdens het proces betwistte Mathot de aanklachten en vroeg hij de vrijspraak. Het parket had minstens twee jaar met uitstel gevorderd.

Mathot werd in eerste aanleg vrijgesproken van de belangrijkste feiten, die hadden betrekking op valsheid in geschrifte, passieve corruptie en witwaspraktijken. Hij werd daarentegen schuldig bevonden aan belastingontduiking in het kader van het niet betalen van 4.800 euro btw voor renovatiewerken aan zijn woning en kreeg opschorting voor een periode van drie jaar. Het parket ging in beroep tegen die uitspraak.

Het hof van beroep van Luik oordeelde Alain Mathot schuldig aan corruptie tussen 2003 en 2008. Het hof erkende de betichtingen die werden aangebracht door Philippe Leroy, de omkoper en voormalig directeur van Innova, als geloofwaardig.

De feiten voor valsheid in geschrifte, misbruik van vennootschapsgoederen en de openbare aanbestedingen werden niet weerhouden. Voor de corruptie werd Mathot veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf met uitstel en 5.000 euro boete. Het hof sprak een verbeurdverklaring van 700.000 euro uit en een rechtenverbod voor een periode van vijf jaar. Wegens  belastingontduiking tussen 2007 en 2009 voor een bedrag van 5.048,7 euro werd Mathot veroordeeld tot een boete van 2.750 euro. 

“Ik ben verbijsterd door deze beslissing, die de grote spreidstand betekent met de vrijspraak die in eerste aanleg werd uitgesproken. De verklaringen van één persoon zijn voldoende om Alain Mathot te veroordelen, terwijl er geen bewijs is. Ik waarschuw de Belgische burgers hiervoor. Ik heb het er moeilijk mee”, legde de advocaat uit.

Mayence wees ook op het feit dat Alain Mathot in Luik werd berecht, waar hetzelfde dossier al  meerdere keren werd behandeld. “Mijn aanvankelijke vrees is gegrond gebleken. Er is een wil  naar corporatisme en protectionisme. Ik maak me zorgen en begrijp de beslissing van de drie magistraten niet, die werd beïnvloed door de eerste beslissing in beroep (in dit dossier, nvdr.) Indien de uitspraak anders was geweest, zou dat tot herziening van het proces hebben geleid”, betoogde Mayence.

“De laatste feiten dateren van 2009 en in 2022 spreekt het hof zelfs geen strafopschorting uit, terwijl Alain Mathot geen actie heeft ondernomen en geen strafblad heeft. Hij wordt veroordeeld enkel op basis van de verklaringen van Philippe Leroy (over ontmoetingen in Parijs om corruptiegeld op te strijken). De beslissing laat een bittere smaak na”, besloot Mayence.