Minister Van Quickenborne geeft geen garantie dat terrorist Assadi niet uitgeleverd wordt

N-VA-fractieleider Peter De Roover zette de toon. "De keuze is of ons land een betrouwbare partner is in de strijd tegen terrorisme, of dat we als land chanteerbaar worden." Hij bedoelde daarmee dat "schurkenstaten" aanslagen kunnen plegen en er ongestraft mee wegkomen. Want als de dader wordt gevat, plukt Teheran gewoon een Belg van straat, wordt die opgesloten en weet Iran dat België uiteindelijk wel door de knieën zal gaan, luidde de redenering.

Hij vreest met andere woorden dat Belgen morgen meer gevaar zullen lopen door het verdrag in wet te gieten. "We lopen het risico dat Belgen als wisselmunt bij het nekvel zullen worden gevat. Dat is wat fundamenteel op tafel ligt. Misschien is het volgende commando al een aanslag aan het voorbereiden, wetende dat het niets kan overkomen.”

Daarbij aansluitend wilde de N-VA'er weten of er garanties zijn dat het verdrag niet zal worden gebruikt om Assadi uit te leveren aan zijn thuisland. Assadi werd veroordeeld tot 20 jaar cel voor zijn betrokkenheid bij het beramen van een aanslag. "Ik kan daar geen voorafname over doen", reageerde minister Van Quickenborne. 

“Hiermee heeft de paars-groene regering een stevige bocht gemaakt”, stelt Kamerlid Katleen Bury (Vlaams Belang). “Eerder klonk het bij Van Quickenborne nog zeer resoluut dat onze rechtsstaat ‘geen onderwerp kan uitmaken van een koehandel, laat staan van een tapijtenmarkt’.”

Ondertussen blijft ons land ook handel drijven met Iran, via het Europese Instex-mechanisme om de Amerikaanse economische en financiële sancties te omzeilen. “Niets verhindert Iran om nog meer westerse burgers met dubbele nationaliteit die zaken doen via Instex op te sluiten en te gijzelen in ruil voor Iraanse terroristen die hier zijn gearresteerd. België wordt op die manier zo mogelijk nog méér een vrijhaven voor moslimterroristen”, aldus Bury.

Niet enkel op de oppositiebanken weerklonk kritiek. Ook binnen de meerderheid werd gewezen op het delicate karakter van de deal. De meeste vragen rezen bij Ecolo-Groen. De tussenkomst van fractieleider Wouter De Vriendt vertoonde opvallende gelijkenissen met die van De Roover. "Zetten we hiermee de deur open voor gijzelingsdiplomatie?", vroeg De Vriendt. "U legt de goedkeuring op onze schouders. Ik wil verantwoordelijkheid nemen, maar dan moeten alle elementen op tafel liggen, met alle implicaties van het verdrag", vulde zijn fractiegenoot Samuel Cogolati aan.

De Iraans-Zweedse wetenschapper Ahmad Reza Djalali valt niet onder de strikte toepassing van het verdrag dat ons land heeft gesloten met Iran. Dat heeft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) vandaag verklaard in de Kamer. Hij heeft immers niet de Belgische nationaliteit. Maar dat belet ons land niet zijn inspanningen voort te zetten om Djalali vrij te krijgen.

Minister Van Quickenborne beseft dat het allerminst op een evidente kwestie gaat. "Mijn kompas is dat van de veiligheidsdiensten. Zij zeggen heel duidelijk: het verdrag niet afsluiten betekent morgen nog meer gegijzelden", aldus de minister. "Dit gaat over het de verdediging van de belangen van ons land en onze landgenoten..

Verschillende Kamerleden verwezen naar andere landen zoals het Verenigd Koninkrijke en Australië die geen gelijkaardig verdrag hebben, maar in het verleden tot een soort ruil met Iran zijn overgegaan. "Ons land heeft de moed gehad personen te vervolgen en veroordelen voor terrorisme. Andere landen doen het op een andere manier: niet vervolgen, niet veroordelen en de zaak snelsnel vergeten. Dat doen wij niet", klonk het. "Wij kiezen voor een instrument van de rechtsstaat.”

Momenteel zit er een 25-tal Iraniërs in een Belgische gevangenis. Om voor overbrenging in aanmerking te komen, moeten beide landen hun toestemming geven en moet de veroordeelde zelf akkoord gaan.
Het wetsontwerp kreeg vandaag nog geen groen licht. Het debat wordt morgen vanaf 9 uur voortgezet. 

LEES OOK. “Irandeal moet vooral Belgische ngo- medewerker uit de cel in Teheran krijgen”