Slachtoffer van de ‘Tinder Swindler’ krijgt dan toch geen schadevergoeding van ING

De rechtbank Amsterdam oordeelt dat de bank ‘voldoende onderzoek heeft gedaan en dat zij niet wist dat derden, zoals de Zweedse vrouw, mogelijk gevaar liepen’. De bank is dus niet aansprakelijk, aldus de rechtbank woensdag.

Sjöholm en anderen raakten grote sommen geld kwijt aan Simon Leviev, de oplichter wiens praktijken wereldwijd bekend zijn geworden dankzij de Netflix-documentaire ‘The Tinder Swindler’. De Zweedse vrouw — die zelf ook in de documentaire te zien is — vindt dat ING haar had moeten waarschuwen, omdat de vrouwelijke katvanger naar wie ze 38.000 euro overboekte al in beeld was bij de afdeling fraudebestrijding van de bank.

Sjöholm meent dat toen zij nog in het duister tastte over de datingfraude, ING al wist dat er een oplichter actief was. Als internationaal bedrijf ‘beschikte ING over meer dan voldoende puzzelstukjes’, aldus haar advocaten tijdens de behandeling van de zaak vorige maand.

ING betoogde dat de Zweedse bank van het slachtoffer in eerste instantie had moeten waarschuwen. Bovendien waren de overgeboekte bedragen heel normale transacties en vielen ze niet op, omdat er duizenden per dag van zijn. Volgens de rechtbank was pas in maart 2019 bij ING bekend dat het slachtoffer “bewust of onbewust” een rol speelde in de oplichtingspraktijken “en dat daarmee ook gevaar op schade voor derden bestond, maar toen was het kwaad al geschied”.

Spanje vaardigt aanhoudingsbevel uit tegen ‘Tinder Swindler’ Simon Leviev

Opnieuw tegenslag voor slachtoffer van ‘Tinder Swindler’ Simon Leviev

Vincent Van Trier heeft The Villa Leuven weer in handen na oplichting met hoog ‘Tinder Swindler’-gehalte: “Hij joeg er voor wel 100.000 euro aan drank door”