Hein Vanhaezebrouck fileert optreden Laforge en VAR na nederlaag in hectische topper tegen Antwerp: “Wat hier is gebeurd, is een beetje voorspelbaar”

Gent-coach Hein Vanhaezebrouck was na afloop niet te spreken over het optreden van ref Laforge en zijn team. “Die fase waarbij Avila zich voor Depoitre werpt,is de grootste fout vind ik. De ref maakte er nog, maar dat is de grootste. De speler zoekt al duikend Depoitre op en maakt zelf de fout, terwijl de ref zegt dat Depoitre Avila aanliep. De speler wijkt zelf uit terwijl de bal drie meter van hem is, zo kan hij onmogelijk de bal beschermen. Dit is altijd fout van de tegenstander, maar omdat Depoitre rechtblijft moet hij laten verderspelen waarna Hong één op één kon met Butez”, aldus Vanhaezebrouck.

“Maar het was niet de enige fout, hé. De VAR heeft drie keer moeten corrigeren, dus gaat Laforge drie keer in de fout. Bij die eerste (waarbij de VAR Gent een penalty ontneemt, red.) heb ik geen enkel beeld gezien waarop absoluut duidelijk is waar de hand van de speler is. Dan is dat geen clear error. Volgens mij raakt hij de bal terwijl zijn arm evenwijdig is met de buitenkant van de lijn. Dan is dat penalty. Het is te close op de lijn om tussen te komen.”

“Het eerste wat ik gedaan heb bij de rust, is mijn eigen spelers de les lezen. ‘We weten wie de ref is, geef hem geen kans om te fluiten.’ Bij Vadis was er contact, maar de vraag is hier voor mij: ga je dit fluiten in de middencirkel. Volgens mij niet. En waarom de VAR? Die voelt niet aan hoe ruim een ref een wedstrijd laat gebeuren. Dit is overdreven VAR-werk. Het is niet de eerste keer bij ons, het was al vaker gezien. (...) Dit is te belachelijk, moest de speler absoluut alleen op weg zijn naar de goal is dat een andere zaak. Maar we werden niet alleen vandaag benadeeld. Wat hier is gebeurd, is een beetje voorspelbaar”, aldus de oefenmeester.

Onze huisref Tim Pots is lovend voor VAR Kevin Van Damme (“Hij beoordeelde drie keer correct”) maar minder voor ref Nicolas Laforge (“Foute inschatting, hij koos voor de weg van de minste weerstand”).

Odjidja tracht de bal door te steken maar treft de hand van Almeida. Buiten of binnen het strafschopgebied? Ref Laforge wijst naar de stip, VAR Van Damme corrigeert hem. Zonder naar het scherm te gaan, legt Laforge de bal buiten de zestien. Geen penalty voor Gent.

Tim Pots: “Voor Laforge was dit onmogelijk te zien, maar de VAR greep terecht in. Het handspel werd buiten de zestien begaan. Dat de ref niet zelf naar het scherm ging kijken, is ook volledig conform het reglement.”

Odjidja gaat op de voet van Yussuf staan. Laforge laat verder spelen, maar geeft strafschop voor Antwerp nadat Kevin Van Damme hem naar het scherm sommeert.

Tim Pots: “Bij voetfouten ligt de lat lager, maar ook hierover kan geen discussie bestaan. Dat Laforge niet meteen ingreep, kan ik begrijpen. Eenmaal de bal uit het spel, komt de VAR goed tussen. Je ziet dat Odjidja de voet van Yussuf aantikt die pal OP de lijn staat. Op de lijn wil zeggen binnen de zestien, dus penalty.”

Pacho tackelt Cuypers, die spectaculair neergaat. Laforge blaast meteen strafschop. Van Damme ziet dat anders. Aan het scherm fluit Laforge zichzelf terug: andermaal geen strafschop voor Gent.

Tim Pots: “De verdediger van Antwerp raakt de bal heel duidelijk, dat had de ref door het traject van de bal eigenlijk al moeten zien. In het VAR-centrum was Van Damme beter geïnspireerd. Opnieuw: correcte tussenkomst.”

Bij een duel tussen Avila en Depoitre, die alleen door had kunnen breken, fluit Laforge fout tegen de Gentse spits.

Tim Pots: “Volgens mij maakte de verdediger van Antwerp een obstructiefout, waarbij hij alleen oog had voor zijn tegenstander en niet voor de bal. Logisch dat Depoitre tegen hem aanloopt, dat is zoals er een auto plots voor de jouwe stopt en je niet meer kan uitwijken. Foute inschatting van Laforge, ik vond de scheidsrechter hier de weg van de minste weerstand kiezen door een Gentse fout te fluiten. De eerste fout was die van Avila. Omdat het niet in de zestien gebeurde of over een fout ging die al dan met rood moest worden bestraft, kon de VAR hier niet tussenkomen.”