© rtv
UCI eist twee jaar schorsing voor Toon Aerts, die verdict in tranen bekendmaakt: “Een brief gekregen die niemand wil krijgen”
Na maanden van wachten kent Toon Aerts eindelijk zijn verdict. De UCI legt hem een schorsing van twee jaar op. Het is wel nog geen definitieve uitspraak. Het kamp Aerts kan het voorstel nog betwisten, wat ze ook zullen doen. Doel is om nog juridisch proberen aan te tonen dat de bron van de besmetting bij Aerts niet opzettelijk is binnengebracht. Lukt hen dat, dan kan de straf nog worden teruggebracht. Het blijft dus bang afwachten voor de 29-jarige Kempenaar.
LEES OOK. Een round-up van het dossier-Aerts in acht vragen: smachtend naar nieuws van de UCI
In de aanwezigheid van onder meer vader Raf, vriendin Sarah en zijn twee managers deelde een bijzonder emotionele Toon Aerts het nieuws mee. De UCI kent hem uiteindelijk een schorsing van twee jaar toe. Dit betekent dat Aerts pas op 16 februari 2024 weer zal kunnen deelnemen aan een veldrit.
Let wel: het gaat om een schorsingsvoorstel. Dit betekent dat Aerts het vonnis nog kan en ook zal aanvechten. Doel is om op juridische basis proberen aan te tonen dat de kleine vastgestelde hoeveelheid Letrozole in het bloed van de veldrijder terechtkwam door voeding of een gecontamineerd voedingssupplement.
“We moeten een bericht de wereld uitsturen dat we eigenlijk niet willen”, zegt Aerts. “Ik had enkele weken geleden hier mijn eerste cross willen kunnen rijden. Maar helaas heb ik een brief gekregen die niemand wil krijgen. De UCI doet ons een voorstel van twee jaar schorsing, waardoor ik niet meer zal kunnen rijden dit seizoen. Dit is een veel te zware straf voor iemand die recht in zijn schoenen staat, want ik heb nooit vrijwillig doping genomen.”
Een zwaar ontgoochelde Aerts houdt dus zijn onschuld staande. “Van het bewuste product had ik ook nog nooit gehoord. Tot vandaag heb ik nog altijd mijn haar nog niet laten knippen. We zijn met mijn team op zoek gegaan naar waar dit is misgelopen en we hebben verschillende dingen aangereikt bij de UCI. Maar zij oordelen dat ik toch twee jaar geschorst ben. Het was een hel om dit aan mijn ouders, mijn vriendin, mijn broer en iedereen te vertellen. Maar ze zijn me blijven steunen en dat doet heel veel deugd.”
© BELGA
Geen intentioneel gebruik
Bij Aerts werd in januari van dit jaar een minieme hoeveelheid Letrozole Metabolite in de urine aangetroffen. Zijn toenmalige werkgever Baloise Trek Lions besloot een maand later om Aerts op vrijwillig non-actief te plaatsen in afwachting van het oordeel van de UCI.
Zelf zegt de Kempenaar het product niet intentioneel te hebben genomen en de UCI zou dat ook bevestigen. Daarom bedraagt de schorsingstijd ‘slechts’ twee jaar en niet vier, zoals bij intentioneel gebruik.
Indien vandaag toch had gebleken dat Aerts meteen weer zou mogen koersen, dan lag er voor hem een contract klaar bij Intermarché-Wanty-Gobert. Maar dat is voorlopig dus niet aan de orde.
plusartikels. Je moet nog even inloggen. Zo herkennen we je als abonnee.
