Amerikaanse rechter verbiedt verkoop abortuspil mifepriston: “Ongekend en zeer schadelijk”

Tien maanden na de uitspraak van het Hooggerechtshof die elke staat in de VS de vrijheid gaf abortussen binnen zijn grenzen te verbieden, wordt het vonnis gezien als een nieuwe overwinning van de conservatieve beweging die de toegang tot abortus probeert te beperken. De magistraat gaf de federale regering wel een week de tijd in beroep te gaan tegen deze beslissing.

De Amerikaanse president Joe Biden noemde het een “ongeziene poging om vrouwen basisvrijheden te ontnemen”. Vicepresident Kamala Harris zei nog dat de beslissing “de rechten van vrouwen bedreigt”.

KIJK. Vicepresident Kamala Harris spreekt voor het eerst over de beslissing: “De president en ik staan achter de Amerikaanse vrouwen”

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft meteen na de uitspraak aangekondigd dat het inderdaad in beroep zal gaan tegen de schorsing. “De regering is het sterk oneens met de beslissing”, reageerde minister van Justitie Merrick Garland. “We zullen in beroep gaan (...) en in de tussentijd een opschorting aanvragen”, voegde hij eraan toe.

In zijn vonnis van 67 pagina’s valideert rechter Matthew Kacsmaryk de meeste argumenten van de aanklacht die in november werd aangespannen tegen de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA. Achter de zaak schuilt een coalitie van artsen en anti-abortusorganisaties. De coalitie had de zaak opzettelijk in het district van Amarillo in de staat Texas aangespannen zodat deze voor de ultraconservatieve Kacsmaryk zou komen, de enige federale rechter daar.

Net als hen verwijst de rechter naar onderzoeken over de risico’s die worden toegeschreven aan de abortuspil, hoewel die door de meerderheid van de wetenschappelijke gemeenschap als verwaarloosbaar worden beschouwd. Ze beschuldigen de FDA er van niet de gebruikelijke (veiligheids)procedures te hebben gevolgd toen het middel in 2000 door het agentschap werd beoordeeld. Daar zouden politieke motieven aan ten grondslag hebben gelegen volgens de aanklagers.

“Dit is ongekend en zeer schadelijk”, reageerde Planned Parenthood, een organisatie voor gezinsplanning die veel abortusklinieken in het land beheert. “We zouden allemaal woedend moeten zijn dat een rechter eenzijdig medisch bewijs zou verwerpen” om de FDA tegen te spreken, voegde de voorzitter van de organisatie Alexis McGill Johnson eraan toe, en benadrukte dat deze beslissing gevolgen zou kunnen hebben “die veel verder gaan dan abortus”.

Ook de Democratische vice-president Kamala Harris hekelde “een ongekende beslissing die de rechten van vrouwen in het hele land bedreigt” en maakte zich zorgen over de gevolgen voor andere geneesmiddelen tegen kanker en diabetes.

Democratische leden van het Congres hebben hun kritiek gericht op rechter Kacsmaryk: “een extremistische rechter” volgens hun voormalige leider in het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi, een “schurkenrechter” voor zijn opvolger Hakeem Jeffries.

Matthew Kacsmaryk, benoemd door Donald Trump, was advocaat voor een christelijke organisatie voordat hij zijn post aanvaardde in Amarillo, Texas, waar hij de enige federale rechter is. Door in die stad te procederen waren abortustegenstanders er zeker van dat de zaak naar hem zou gaan.

Vrijdag staken ze hun vreugde dan ook niet onder stoelen of banken. De groep SBA Prolife America juichte “een overwinning voor de gezondheid en veiligheid van vrouwen en meisjes” toe. De directeur politieke zaken Katie Glenn zei dat ze de tweede uitspraak “nauwgezet analyseerde”. “We zijn hoopvol dat de gevaarlijke minachting voor vrouwenlevens die de FDA al twee decennia lang tentoonspreidt, spoedig zal worden gecorrigeerd.”

Zelfs als de rechtbank uiteindelijk de goedkeuring van de FDA zou opschorten, zou het waarschijnlijk enkele maanden duren voordat haar beslissing wordt uitgevoerd. Volgens deskundigen op het gebied van gezondheidsrecht moet de toezichthouder op geneesmiddelen een strikte procedure volgen voordat hij de goedkeuring van een product intrekt.

Vrouwen en artsen zouden ook kunnen terugvallen op een tweede pil, misoprostol, die nu in combinatie met mifepriston wordt gebruikt voor meer effectiviteit en minder pijn.

“We zullen deze oneerlijke beslissing de toegang tot abortuspillen niet laten verhinderen, die via alternatieve routes nog steeds in uw brievenbus zullen belanden”, aldus Elisa Wells, oprichtster van het informatienetwerk over abortuspillen Plan C.

Tegelijkertijd oordeelde een federale rechter in de staat Washington in een ander proces echter dat de vergunning voor de verkoop van mifepriston niet kan worden ingetrokken.

Het zal dus waarschijnlijk aan het Hooggerechtshof zijn, dat door de voormalige Republikeinse president Donald Trump is voorzien van meer conservatieve rechters, om duidelijkheid te scheppen.

KIJK. Abortuswetgeving in VS na halve eeuw teruggedraaid