Vooruit en Groen vinden CD&V-voorstel rond abortus "ruim onvoldoende", maar Rousseau wil “regering niet in een crisis storten”

De studie over een mogelijke versoepeling van de abortuswet wordt vandaag voorgesteld in het parlement. De experts stellen voor om de termijn waarbinnen abortus toegelaten is, op te trekken van 12 naar 18 of zelfs 20 weken. CD&V nam gisteren de vlucht vooruit en stelde voor om de wettelijke termijn voor abortus uit te breiden van 12 naar 14 weken, maar dat is ruim onvoldoende voor coalitiepartners Vooruit en Groen.

KIJK. Politiek journalist Karel Lattrez legt uit wat deze beslissing van CD&V betekent voor de regering

De socialisten van Vooruit noemen de toegeving van CD&V “absurd” en “nattevingerwerk”. “CD&V komt plots met een ander voorstel, zonder enige wetenschappelijke basis”, reageert fractieleider Melissa Depraetere bij het radionieuws van Qmusic. De socialisten willen vasthouden aan 18 weken, “zoals in het expertenrapport staat dat CD&V zélf besteld heeft”. “Wij willen hier geen politiek spel van maken, maar alles of niets vind ik geen manier om met zo’n dossier om te gaan”, klinkt het bij Depraetere die hoopt dat de experts CD&V kunnen overtuigen “om hun gezond verstand te gebruiken”.

Ook Groen-covoorzitster Nadia Naji noemde de termijn van veertien weken al snel “onvoldoende”. “Wanneer vrouwen levensbelangrijke beslissingen nemen, dan zouden ze daarvoor moeten kunnen terugvallen op wetenschappelijke feiten, niet op het buikgevoel van één partij die vindt dat een mening zwaarder doorweegt”, zegt Groen-covoorzitster Nadia Naji die hekelt dat haar coalitiepartner naar de media is gestapt. “Zet je eigen persoonlijke mening opzij en voer gesprek in parlement in plaats van in de pers.”

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau wil - ondanks de meningsverschillen - de regering niet in een crisis storten. Dat maakte hij dinsdag duidelijk in ‘De Ochtend’ op Radio 1. Rousseau verwijt de christendemocraten wel de boel te hebben vertraagd door een onderzoek te eisen, om er volgens geen rekening mee te houden. De socialisten stellen zich constructief op, licht de partij toe. “Elke stap die we dichter kunnen zetten voor een betere omkadering en begeleiding van vrouwen, zal Vooruit nemen”, klinkt het.

Open VLD reageerde iets gematigder, en had het over “een stap in de goede richting”. “Goed dat een opening gemaakt wordt om vrouwen eindelijk langer keuzes te laten maken over hun eigen lichaam. Laat ons daarop verder werken.” Maar Lachaert wil van de opening gebruik maken om meteen dat andere ethische dossier op de agenda te plaatsen. “Geef mensen met dementie eindelijk keuzes over hun eigen leven. We moeten komaf maken met schrijnende situaties bij het levenseinde.”

Oppositiepartij PVDA vindt dat het CD&V-voorstel “van weinig respect getuigt voor het zeer degelijk rapport van de wetenschappelijke experts”, tweet fractieleider Sofie Merckx.” Laat toch de vrouw zelf beslissen!”

Volgens Vlaams Belang gaat CD&V dan weer “plat op de buik” in het abortusdossier. “Samen met het communautaire was abortus zogezegd een breekpunt, maar de CD&V plooit keer op keer”, zegt Kamerlid Marijke Dillen. “De partij bewijst hiermee dat ze niets in deze regering betekent en enkel voor de postjes is gegaan”, reageert fractieleider Barbara Pas. “Of het nu over het communautaire, asiel- en migratie of over abortus gaat, nergens kan de CD&V het verschil maken.”

De versoepeling was - net zoals voor CD&V - een rode lijn voor N-VA enkele jaren geleden, maar de partij neemt nu nog geen strikt standpunt in rond ethische thema’s. N-VA-Kamerlid Valerie Van Peel wou voor de voorstelling van het expertenrapport nog niet communiceren en hekelde dat collega-politici dat wel deden. “Het is spijtig dat er al voor het debat veel reacties waren in de pers”, klonk het. Van Peel beschreef het standpunt van de liberalen - om andere ethische dossiers te koppelen aan de abortuskwestie - als een “stommiteit”.

KIJK. CD&V gaat toch akkoord met verlening van abortuswet