Raad van State beslist dat Vlaams Belangmeeting in Brussel toch mag doorgaan: “Burgemeester Close is door de mand gevallen”

Woensdag besloot de stad Brussel de protestmeeting van Vlaams Belang van volgende maandag in de hoofdstad te verbieden. “Na analyse van de politie werd besloten dat het goede verloop van zowel de meeting van Vlaams Belang als van de tegenbetoging niet gegarandeerd kon worden”, luidde het op kabinet van Philippe Close (PS).

Vlaams Belang ging niet akkoord met het verbod en trok naar de Raad van State, die de beslissing vrijdag schorstte. “Dit was de enige juiste uitkomst”, reageert voorzitter Tom Van Grieken. “De Brusselse burgemeester is door de mand gevallen. Het is overduidelijk dat dit een puur politiek gemotiveerde beslissing was.”

Burgemeester Close heeft akte genomen van de schorsing van de Raad van State en laat weten de beslissing toe te passen.

De protestmeeting kadert in de wandeling van Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken van Oostende naar Brussel tussen 19 en 29 mei. Met als slogan “Doe ze luisteren!” wil hij onderweg zoveel mogelijk mensen spreken. De wandeltocht moest uitmonden in een groot protest in Brussel op pinkstermaandag.

“We willen met onze meeting een duidelijk signaal sturen naar alle politici in de Wetstraat die in een ivoren toren leven”, zegt Van Grieken. “De Vlamingen zijn het beu dat hun stem niet gehoord wordt. Wij willen die politici doen luisteren!” De initiële beslissing van de Brusselse burgemeester om het evenement te verbieden illustreert volgens de voorzitter het gebrek aan respect dat onder systeempolitici leeft voor de stem van de Vlamingen.

LEES OOK:

10 keer House of Cards aan de Noordzee: van ‘Je moe nie lachen wi, Cindy’ tot spraakmakend onderzoek in Knokke-Heist (+)

RECONSTRUCTIE. Hoe ‘emsiekensie’-blunder van parlementslid Nathalie Dewulf een eigen leven ging leiden (en zelfs ijsje werd bij McDonald’s) (+)

Marc Windey (76) trekt na ontslag naar Raad van State, en volgend jaar weer naar kiezer: “Ik kan Eeklo toch niet laten verloederen?” (+)