Nieuwe wending in onderzoek naar consultancy-uitgaven van regering-Jambon: Rekenhof buigt zich nu over berg facturen

Eerst was het 1,5 miljard euro. Dan 640 miljoen. Vervolgens bleek het om 220 miljoen te gaan. Bij benadering. Tussendoor werd duidelijk dat de boekhouding eigenlijk grote gaten vertoont en dat verschillende definities over consultancy de ronde doen. Conclusie? Vlaanderen weet niet wat het uitgeeft aan consultancy.

KIJK. Jan Jambon (N-VA): “Geen 1,5 miljard, maar 640 miljoen euro”

Daar zitten alle partijen - oppositie én meerderheid - mee verveeld en dus wenden ze zich tot het Rekenhof. In een motie die door alle partijen ondertekend werd en die vandaag gestemd zal worden, vraagt het parlement aan het Rekenhof om een onderzoek in te stellen.

In eerste instantie moet er klaarheid komen over de totale factuur. Wat heeft Vlaanderen de voorbije legislatuur uitgegeven aan consultancy? Dat zou het Rekenhof ‘zo snel mogelijk’ moeten uitvlooien. Geen eenvoudig karwei. Want tussen 2019 en mei 2021 hebben alle administraties consultancyfacturen onder een zeer algemene post geboekt. Wie die post bekijkt, vindt bijvoorbeeld ook facturen voor het reinigen van tapijten of het huren van printers. Het Rekenhof zal alles moeten filteren. Als je weet dat het om honderdduizenden facturen gaat, kan dat al snel een paar weken duren.

Toch hoopt men in het parlement dat die eerste vraag relatief snel beantwoord kan worden, zodat er tenminste duidelijkheid is over het exacte bedrag. Daarnaast krijgt het Rekenhof nog een belangrijke opdracht. Eentje waar ze wat meer tijd voor mag nemen en waardoor ook het dossier van Jo Vandeurzen (ex-CD&V) opnieuw in beeld komt.

HLN bracht in mei het nieuws dat de voormalige minister van Welzijn bijklust als consultant voor het departement dat hij zelf bijna tien jaar geleid heeft. Hij doet dat via de firma Who Cares, waar nog meer consultants aan de slag zijn die banden hebben met CD&V. In het parlement stelt de oppositie zich de vraag of de toewijzing van opdrachten aan Who Cares objectief en fair is verlopen. Minister van Welzijn Hilde Crevits (CD&V) heeft de documenten recent vrijgegeven, maar ook het Rekenhof zou zich over de kwestie kunnen buigen.

Het parlement vraagt immers aan de instelling om na te gaan in hoeverre administraties de wet op overheidsopdrachten correct toepassen als ze consultancy inhuren. Het is een algemene vraag die op de hele overheid slaat en die het Rekenhof via steekproeven zal proberen beantwoorden. Er zullen dus van alle departementen dossiers opgevraagd en bestudeerd worden. Bij het departement Welzijn zouden op die manier ook de dossiers van Who Cares in het vizier kunnen komen.

Dat deel van het onderzoek zal meer tijd in beslag nemen. De resultaten van de steekproeven worden ten vroegste in het najaar verwacht.

ONZE OPINIE. “Crevits heeft een dominosteentje laten vallen. En niemand weet hoe ver de rij met steentjes nog reikt” (+)

HLN ONDERZOEK. Jo Vandeurzen (ex-CD&V) klust bij voor overheidsdienst die hij tien jaar als minister leidde: overtreedt hij daarmee de wet? (+)

HLN ONDERZOEK. Zoveel betaalt Crevits (CD&V) aan Vandeurzen (ex-CD&V) als consultant: meer dan toen hij nog minister was (+)

HLN ONDERZOEK. Beke en Crevits (CD&V) betalen ‘ministerloon’ aan consultant die ook partijgenoot is (+)

ANALYSE. De regering-Jambon slingert bedragen in het rond alsof het om de kosten van een spaghettiavond gaat in een vriendengroepje op Whatsapp (+)