Armstrong.
Volledig scherm
Armstrong. © The Move / REUTERS

Alleen maar lof voor Wout, maar voorts snapt Armstrong niets van plannetje: “Jumbo-Visma kreeg wat het verdiende”

Terwijl Wout van Aert wordt omschreven als “een beest”, stelt het vaste gezelschap zich in ‘The Move’ - de podcast van Lance Armstrong -, zich grote vragen bij de tactiek van Jumbo-Visma gisteren in de Tour. Zoveel aanvalslust, van begin tot einde, was volgens hen onnodig. Zeker Armstrong begrijpt er niets van. “Waarom móest Jonas Vingegaard per se aanvallen?”

64 reacties

  • Patrick Feyaerts

    10 maanden geleden
    Is i het wiel zitten echt zo belangrijk bergop? Luchtweerstand is zo goed als te verwaarlozen.
  • HARRY VAN DE WEYER

    10 maanden geleden
    Vingegaard was de beste gangmaker voor Pogacar. Ik begrijp het plan van J.V. niet. Pogacar wint de ronde.
  • Ghislain Fourrier

    10 maanden geleden
    Ik begreep ook niet waarom Jonas Vingegaard na de Tourmalet op kop bleef rijden. Hij had voorsprong op Pogacar en moest het werk aan hem overlaten.
  • Pierre Bos

    10 maanden geleden
    Pogacar kon zijn team sparen. Jumbo Visma sloofde zich uit voor hem. Hij kon in het wiel blijven hangen tot de laatste km. Slim!
  • Didier Poelman

    10 maanden geleden
    Waarom gunde de ploeg Van Aart geen eventuele overwinning waar hij zeker kans toe maakte? En waarom moet Vingegaard aanvallen als je al 1 minuut voorsprong hebt op de tweede in de stand dan zou hij nog jus over gehouden hebben om pogacar in het laatste te counteren