Zebra's woest op Verboomen: streng rood en ingebeelde strafschop kosten Charleroi zege tegen matig OHL

Scheidsrechter Nathan Verboomen was de meest besproken figuur na een ongemeen zwakke partij voetbal. Verboomen stuurde na een kwartier Charleroi-spits Stulic naar de kleedkamer na een tackle op Ricca, en die rode kaart was een wel heel strenge sanctie.

Maar nog strenger, en duidelijk onterecht, was de beslissing van de scheidsrechter om de bal in de slotfase op de stip te leggen na een ingebeelde strafschopfout van Boukamir op Opoku. Zo kwam OH Leuven, na een iets betere tweede helft, alsnog langszij.

Want vooraleer ze met tien man waren gevallen, waren de Zebra’s vroeg op voorsprong geklommen. Het was de Palestijnse aanwinst Oday Dabbagh die met een intikkertje de harten van zijn (voorlopig afwezige) nieuwe fans veroverde. De Palestijn toonde zich kort voor de pauze al te egoïstisch toen hij Mbenza een dubbele voorsprong had kunnen aanbieden.

Marc Brys had zijn aanvoerder Maertens op de bank gehouden, maar liet de West-Vlaming halfweg toch opdraven voor de onzichtbare Holzhauser. Pas nadat ook “brokkenpiloot” Sofian Kiyine werd ingebracht, raakte Charleroi niet meer uit de Leuvense omknelling. Op basis van de hele wedstrijd was het punt voor de bezoekers zeker niet onverdiend, maar het laat zich aanzien dat Felice Mazzu met de arbitrage geen genoegen zal nemen. Ook al mocht zijn kapitein Ilaimaharitra blij zijn dat hij niet werd weggestuurd na een horrortackle op de enkel van Thorsteinsson. Maar ook dàt zag Verboomen dus anders.

Marc Brys had geen moeite om na afloop te erkennen dat zijn ploeg in het Stade du Pays niet zijn beste prestatie had afgeleverd.
“Dat vroege tegendoelpunt was niet voorzien in ons scenario en het heeft ons enorm veel stress en problemen bezorgd", aldus de OHL-coach. “Charleroi kroop in een egelstelling na de rode kaart, en wij slaagden er zeker voor de pauze niet meer in hen te gaan bedreigen. Als je geen kopbalsterkte voor doel hebt, moet het in de combinatie gebeuren. Maar dat vergt ook wat durf om risico te nemen, wat we te weinig deden. Na de rust deed mijn ploeg het iets beter. Ik bracht Mathieu Maertens om voor meer ideeën en diepgang te zorgen. Hij begon niet aan de match omwille van een medisch probleem, dat hij op de stage opliep. Kort gezegd komt het er op neer dat hij kampt met een beperkt zicht, en dat wij heel voorzichtig met hem moeten zijn. Ik hou rekening met een nasleep van zeven, acht weken.”
“Op het eind hebben wij dan een strafschop gekregen en daar waren wij niet ontevreden mee”, besluit Brys. “Maar laat duidelijk zijn dat ook wij absoluut niet blij waren met de arbitrage. En dat zegt dus veel. Dat Ilaimaharitra rood had moeten krijgen? Het meest stoorde mij het tijdrekken van hun doelman en dat die daar geen geel voor kreeg.”

Felice Mazzu had alle moeite van de wereld om niet uit zijn rol van gentleman te vallen. De coach van Sporting Charleroi wikte zijn woorden, maar zijn frustratie was duidelijk.
“Ik hoor wat mijn collega Marc Brys hier net zegt, dat zij een penalty hebben gekregen, en ik ga me in mijn commentaar tot dat ene zinnetje beperken”, sprak Mazzu afgemeten. “Ik ben fier op de prestatie die mijn jongens hebben geleverd, meer dan een uur met een man minder was geen evidente situatie maar ze zijn daar goed mee omgegaan. Maar ik ben ook gefrustreerd en ongelukkig, ja.”
Na enig aandringen gaf Mazzu uiteindelijk toch nog een sneer richting scheidsrechter Verboomen en VAR Boterberg.
“Is Verboomen in Leuven geboren? Dat wist ik niet, maar dat maakt me niets uit. Weet je, misschien moeten we nog maar een keer twee uur in een zaaltje gaan samenzitten met een scheidsrechter en uitleg krijgen over de nieuwe regels, zoals vorige week is gebeurd. Dan gaan we misschien de beslissingen van vanavond wél begrijpen.”