BNP Paribas Fortis zag meer dan 6 miljard euro spaargeld naar staatsbons doorschuiven

“Dat komt overeen met ongeveer 28 procent van alle inschrijvingen, wat dus vergelijkbaar is met ons marktaandeel”, aldus Anseeuw. De topman vindt het positief dat de uitgifte van de staatsbon het bewustzijn over meer rendement heeft aangewakkerd. Maar de klant moet niet te veel verwachten van het spaarboekje, waarschuwde hij. “Dat is altijd al een deflatoir product geweest. Het rendement heeft nooit dat van de inflatie benaderd.”

Als de klant meer rendement wil, kan hij beter zijn portefeuille diversifiëren, klonk het. De staatsbon was in die zin voor de banken “een perfecte opener” om andere beleggingen voor te stellen, merkte Anseeuw op. Hij beseft wel dat niet iedereen over voldoende middelen beschikt om te beleggen. “Maar daar zou ik eerder pleiten voor een campagne rond pensioensparen.” Voor mensen met weinig tegoeden is dat een belangrijk product, dat hen meer voordeel zal opleveren dan een iets hogere spaarrente, aldus de topman van BNP Paribas Fortis.

Toch had hij ook enkele opmerkingen over de jongste uitgifte van de eenjarige staatsbon. Een kritiek element is volgens Anseeuw de bescherming van de klant. Voor mensen die hun staatsbon via een bankkantoor bestellen, wordt een risicoprofiel opgemaakt. Zij krijgen voldoende informatie. Door rechtstreeks in te kopen bij het Agentschap van de Schuld, ontsnapt men aan die controle. “Ik hoor verhalen van klanten die al hun spaargeld in staatsbons hebben omgezet. Ik hoop dat zij later dit jaar niet bij ons moeten komen aankloppen als ze dat geld nodig hebben.”

Daarnaast vindt Anseeuw dat de staat en bedrijven zich op dezelfde manier zouden moeten kunnen financieren. De verlaagde roerende voorheffing die gold voor de eenjarige staatsbon, zou dus ook moeten gelden voor de uitgifte van de bedrijfsobligaties. Tot slot pleitte hij, net als bij de uitgifte van bedrijfsobligaties, voor een plafond bij de uitgifte van staatspapier. “De impact zou dan veel beter te managen zijn”, klonk het.

Op de kritiek van minister van Financiën Vincent Van Peteghem dat de staatsbon “een duidelijke roep was om respect van de Belgische spaarder richting de banksector”, merkte de topman op dat de staatsbon kon profiteren “van de grootste mediacampagne in de financiële geschiedenis”. “Marketingbureau’s schatten die campagne, afgaand op het aantal artikels, op 17,5 miljoen euro. Dat is een pak meer dan een grote mediacampagne van een bank, die doorgaans 2 à 3 miljoen euro kost”.

Anseeuw wees erop dat de banksector het zelf hard te verduren heeft. “De omgeving is momenteel erg negatief voor de banken. Onze mensen in de kantoren en contact centers kregen vaak kritische opmerkingen toen klanten staatsbons bestelden. Als er één groep bankiers respect verdient, zijn zij het.”

LEES OOK. Al 22,3 miljard euro spaargeld vloeide naar de staatsbon, en toch komen banken niet met hogere rente: waarom beweegt er niks?(+)