“Betalen we binnenkort 8.815 euro per persoon voor onze privacy?” Abonnement Instagram en Facebook wekt veel protest
Als alle apps die we gebruiken binnenkort geld vragen om in ruil onze privacy te respecteren, dan kost dat per gebruiker 8.815 euro per jaar. Dat zeggen privacy-advocaten. Of zo zal het toch zijn als andere apps het voorbeeld van Meta gaan volgen. Om dat te voorkomen, trekt de organisatie ‘noyb’ naar de privacywaakhond.
Noyb, een organisatie die vaak rechtszaken aanspant om de privacy van burgers te beschermen, hekelt dat Meta sinds begin deze maand abonnementsgeld vraagt indien het bedrijf jouw gegevens niet meer mag gebruiken om gepersonaliseerde reclame aan te bieden op Facebook of Instagram. Het heeft daarom een klacht ingediend: “Als Meta hiermee wegkomt, dan zullen concurrenten snel volgen”, klinkt het.
“En omdat er op de gemiddelde smartphone 35 apps geïnstalleerd zijn, zou die ‘privacybijdrage’ je ongeveer 8.815 euro per jaar kosten.” Ze komen aan dat bedrag door het maximale abonnementsgeld voor Facebook (12,99 euro per maand) en dat van Instagram (8 euro per maand) samen te tellen voor een heel jaar. En dat te vermenigvuldigen met alle apps die je gemiddeld gebruikt.
Privacy is een recht
Volgens noyb wil maar drie procent van de mensen dat hun gegevens worden gebruikt, maar 99 procent wil geen ‘privacytoelage’ betalen om een toepassing te gebruiken zonder tracking. De Europese GDPR-wetgeving is duidelijk en de gebruiker moet uit vrije wil de toelating geven om zijn gegevens voor bijvoorbeeld reclame te gebruiken.
Wie zou nog gaan stemmen als dat 250 euro kost?
Max Schrems, noyb
Bij Meta kan je enkel kiezen om gratis verder te gaan mét tracking of je moet betalen. Een optie zonder traceren maar wél gratis verdergaan is er niet. En dat staat volgens noyb haaks op de wetgeving: “Fundamentele rechten zijn toegankelijk voor iedereen. Hoeveel mensen zouden nog gaan stemmen als ze daarvoor 250 euro moeten betalen? Er waren tijden waarin fundamentele rechten inderdaad enkel golden voor de rijken. Het lijkt erop dat Meta ons meer dan honderd jaar terug in de tijd wil brengen”, zegt Max Schrems van noyb.
Noyb dient klacht in bij de privacywaakhond in Oostenrijk en vraagt die extra snel te behandelen, om te voorkomen dat andere bedrijven hetzelfde doen als Meta. Een beslissing in het nadeel (of voordeel) van Meta zal ook bij ons gevolgen hebben.
